Решение по делу № 33-21709/2017 от 02.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-21709/2017

г. Уфа                                  22 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Науширбановой З.А.

судей    Сагетдиновой A.M. и Смирновой О.В.

при секретаре                 Даминовой Р.И.                        

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Тимербулатовой Фаузие Фарвазовне о взыскании уплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Тимербулатовой Ф.Ф. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее - АО «НАСКО») обратилось в суд с иском к Тимербулатовой Ф.Ф. о взыскании уплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что дата между АО «НАСКО» и Тимербулатовой Ф.Ф. заключен договор (полис) страхования имущества физических лиц (полис ...) №..., а именно принадлежащего ответчику жилого дома, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, и домашнее имущество в нем, на сумму 1 300 000 рублей.

дата Тимербулатова Ф.Ф. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указала, что в период с дата по дата, произошло отключение электроэнергии, приведшее к отключению котла отопления, в результате чего система отопления заморозилась.

Рассмотрев названное обращение, компанией в разные периоды времени в соответствие с условиями страхования, установленными договором (полисом) страхования имущества физических лиц (полис ...) №... произведены выплаты страхового возмещения на общую сумму 107922,63 руб.

дата ответчик обратилась с претензией, по итогам
рассмотрения которой, дата выплачено страховое возмещение в
размере 62815, 13 руб.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, ответчик обратилась в суд с иском, где решением от дата в удовлетворении исковых требований Тимербулатовой Ф.Ф. отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для признания случая страховым. Названное решение дата судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменений. Просит взыскать с Тимербулатовой Ф.Ф. уплаченную сумму возмещения в размере 107922, 63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71615, 89 руб. и компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3510, 77 руб., поскольку указанный Тимербулатовой Ф.Ф. случай страховым не признан.

Судом постановлено решение, которым исковые требования акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тимербулатовой Ф.Ф. ставится вопрос об отмене
решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам
процессуального и материального права.

Лица, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции не усматривая наличие у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с Тимербулатовой Ф.Ф., как неосновательного обогащения, уплаченной суммы страхового возмещения в размере 107 922,63 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласится с таким выводом.

Как следует из материалов дела, дата между АО «НАСКО» и Тимербулатовой Ф.Ф. заключен договор (полис) страхования имущества физических лиц (полис ...) №..., а именно принадлежащего ответчику жилого дома, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, и домашнее имущество в нем, на сумму 1 300 000 рублей.

дата Тимербулатова Ф.Ф. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указала, что в период с дата по дата, произошло отключение электроэнергии, приведшее к отключению котла отопления, в результате чего система отопления заморозилась.

Рассмотрев названное обращение, компанией в разные периоды времени в соответствие с условиями страхования, установленными договором (полисом).

дата ответчик обратилась с претензией, по итогам
рассмотрения которой, дата выплачено страховое возмещение в
размере 62815 руб. 13 к.

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, ответчик обратилась в суд с иском, где решением от дата в удовлетворении исковых требований Тимербулатовой Ф.Ф. отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для признания случая страховым. Названное решение дата судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменений.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата с направлением на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено. Исковые требования Тимербулатовой Ф.Ф. к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, по тем основаниям, что случай указанный Тимербулатовой Ф.Ф. признан страховым.

Указанные судебные акты имеет преюдициальное значение в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в силу положений.

При таком положении, решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Тимербулатовой Ф.Ф. о взыскании уплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий                     З.А.Науширбанова

Судьи                                  А.М.Сагетдинова

    О.В.Смирнова

Справка: судья Сайфуллин И.Ф.