Решение по делу № 2-491/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-491/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера                                                              17 октября 2019 года

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Советской Т.А.,

с участием помощника прокурора Маловишерского района Седовой Е.А.,

истца Горского В.И.,

представителя истца Горского В.И. – Тихоновой Л.Ф.,

представителя ответчика Петрова Ю.Е. – Шваб Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горского В. И. к Петрову Ю. Е., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горский В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Ю. Е., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 15 ноября 2018 года в 9 часов на перекрестке ул. Полевая и ул. Лесная в г. Малая Вишера, управляя автомобилем Лифан 215800 г.р.н. <номер скрыт>, Петров Ю.Е., совершил наезд на велосипедиста Горского В.И., пользующегося преимуществом проезда перекрестка. 25 апреля 2019 года Петров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей. В результате неправомерных действий водителя Петрова Ю.Е. у Горского В.И., согласно заключению эксперта <номер скрыт> от 18.01.2019 г., имелся закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести.

С 15 ноября по 26 ноября 2018 года Горский В.И. находился на стационарном лечении в ГОБУЗ Маловишерская ЦРБ, затем с 27 ноября по 4 декабря 2018 года на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГОБУЗ Новгородской областной клинической больницы, где была выполнена операция - открытая репозиция, остеосинтез пластинкой с винтами. За пребывание в палате Новгородской областной больницы истцом было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг <номер скрыт> от 4 декабря 2018 года и кассовым чеком на оплату.

Улучшения здоровья не наступало, поэтому с 5 декабря 2018 года по 29 апреля 2019 года находился на лечении в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ».

На покупку медикаментов для лечения после полученных телесных повреждений в результате ДТП было затрачено 40 250 рублей 42 коп. согласно сохранившимся чекам. Также необходим был фиксатор колена с пластиной стоимостью 1890 рублей, а также фиксатор стоимостью 2990 руб. Покупка костыля на 650 руб. На ультразвуковую диагностику потрачено 1600 руб. Также 13 сентября 2019 года он консультировался у врача ГОБУЗ Новгородский областной клинической больницы, за что, согласно Договору <номер скрыт> и кассовому чеку, им уплачено 1 100 рублей. 29 мая 2019 года проводил дуплексное сканирование вен нижних конечностей, на что потратил 1 850 рублей, 01 июня 2019 года за сканирование вен нижних конечностей потрачено 1 600 рублей и 12 сентября 2019 года 1 600 рублей. На покупку лекарств дополнительно потрачено 28 269 рублей.

Затраты на лечение составили 87 799 рублей 42 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Петрова Ю.Е была застрахована с 17.07.2018 г. по 16.07.2019 г. в СПАО «PECO Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии XXX <номер скрыт>, согласно ст. ст. 931, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность, подлежит возмещению страховщиком, поэтому материальный вред обязана возместить страховая компания.

Горский В.И. длительное время находился на лечении, до настоящего времени функции коленного сустава сильно ограничены, прежнее здоровье не вернулось.

В результате ДТП истцу причинен моральный вред, так как длительное время он находится на лечении. Из-за тяжести полученных телесных повреждений он вынужден все время тратить на восстановление здоровья. У истца утрачено качество жизни, былое здоровье, так как последствия травмы приносят физические и душевные страдания, систематическая боль в области травмированного участка тела лишает сна и покоя. Из-за полученных травм Горский В.И. не может в полной мере осуществлять работу по дому, заниматься подсобным хозяйством и огородничеством, так как ограничен в движениях. Моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с СПАО «PECO гарантия» в пользу Горского В. И. 87 799 рублей 42 коп., коп. в счет возмещения вреда здоровью в результате ДТП. Взыскать с виновника ДТП Петрова Ю. Е. в пользу Горского В. И. 1 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Истец Горский В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в связи с аварией он 8 месяцев находился на больничном, не работал, ему сделали операцию на коленном суставе, вставили металлическую пластину, но до настоящего времени он полностью не излечился. Если на ногу давать большие нагрузки или долгое время ходить, испытывает боль. Ухудшилось состояние здоровья, после операции возникло осложнение - тромбофлебит. До сих пор принимает лекарственные препараты, продолжает лечение. Работает на том же предприятии, но не может выполнять все виды работ, которые выполнял до этого, на размер заработной платы это не повлияло. Причиненный ему моральный вред оценивает в 1 000 000 рублей. Просил заявленный иск удовлетворить и взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца Тихонова Л.Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести, и, в связи с причинением вреда здоровью, тяжелые моральные страдания. Размер вреда, причиненный здоровью, подтвержден представленными кассовыми чеками. При проведении расчета, учитывались только те указанные в чеках медицинские препараты и предметы медицинского назначения, которые имеют отношение к процессу лечения от травм, полученных в результате ДТП. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петров Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представление своих интересов поручил адвокату Шваб Л.М..

Представитель ответчика Петрова Ю.Е. Шваб Л.М. исковые требования признала частично. Пояснила, что ее доверитель согласен с тем, что истцу причинен моральный вред, но полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Истец продолжает работать на том же месте, размер заработной платы тот же. Причинно-следственная связь между травмами, причиненными в результате ДТП, и тромбозом не доказана. С размером расходов на оплату услуг представителя не согласна, считает его завышенным, не отвечающим принципу разумности.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2018 года в 9 часов на перекрестке ул. Полевая и ул. Лесная в г. Малая Вишера, управляя автомобилем Лифан 215800 г.р.н. <номер скрыт>, Петров Ю.Е. совершил наезд на велосипедиста Горского В.И., пользующегося преимуществом проезда перекрестка. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от 18.01.2019 г. Горскому В.И. причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Петрова Ю.Е. в совершенном ДТП подтверждается постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2019 года, которым Петров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совокупностью иных доказательств, содержащихся в материалах дела, и ответчиком Петровым Ю.Е. не оспаривается.

Гражданская ответственность Петрова Ю.Е. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ <номер скрыт>.

Истцом Горским В.И. заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на консультации специалистов и приобретение лекарств в общей сумме 87 799 рублей 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение понесенных расходов истцом Горским В.И. представлены консультативные заключения специалистов, результаты проведенных медицинских обследований с установлением диагноза и рекомендуемого лечения, в том числе назначения лекарственных препаратов, а также кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов. Так, из выписки из истории болезни <номер скрыт> ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» следует, что Горский В.И. проходил лечение в период с 26.11.2018г. по 04.12.2018г., после выписки рекомендовано продолжить лечение по месту жительства, контроль анализов, ЭКГ, лечение сопутствующей патологии, продолжить перевязки, передвигаться на костылях, через 2 месяца выполнить рентгенографию коленного сустава. Согласно выписному эпикризу ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ» от 20.12.2018г., Горскому В.И. назначено лечение: анальгетики, антибиотики, перевязки, рекомендовано передвижение при помощи костылей. Согласно консультативному заключению ГОБУЗ Новгородская областная клиническая больница от 13.09.2019г., Горскому В.И. установлен диагноз реканализация подколенной вены справа и консолидированный перелом малоберцовой кости (металлоостеосинтез) справа, назначено, в том числе, применение препаратов: Детралекс или Флебавен, Ривароксабан. Стоимость приобретенных лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения (в том числе костылей, бинтов, шприцев) подтверждены истцом представленными кассовыми чеками.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» размер понесенных расходов не оспаривается, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Горского В.И. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом Горским В.И. к ответчику Петрову Ю.Е. предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. С учетом того, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что истцу в результате противоправных действий ответчика Петрова Ю.Е. причинен моральный вред, подлежащий возмещению. Однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным. С учетом обстоятельств дела, а также учитывая, что Горскому В.И. был причинен вред здоровью средней тяжести, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Горским В.И. заявлено требование о возмещении расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими договорами и платежными документами. Поскольку исковые требования Горского В.И. удовлетворены в отношении обоих ответчиков, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы с ответчиков в равных долях. При определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истцов Тихонова Л.Ф., суд считает заявленный истцом размер стоимости услуг представителя разумным и подлежащим возмещению в полном объеме, то есть, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Горского Владимира Ивановича СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Горского В. И. 87 799 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 750 рублей в счет возмещения расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 98549 рублей 42 копейки.

Исковые требования Горского В. И. к Петрову Ю. Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Ю. Е. в пользу Горского В. И. 100 000 рублей компенсации морального вреда, 750 рублей в счет возмещения расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 110 750 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                  А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «18» октября 2019 года

Судья                                                                                             А.М. Кулешина