Решение от 12.07.2017 по делу № 77-1618/2017 от 03.07.2017

    Судья Идрисова М.А.                                                      Дело № 77-1618/2017

Решение

    12 июля 2017 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Мутаваловой Г.И. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Мутаваловой Г.И., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 июня 2016 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Мутавалова Г.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи, как необоснованных.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в период времени с 16 час. 16 мин. по 17 час. 03 мин. водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Мутавалова Г.И., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке № 112, находящейся по адресу: город Казань, ул. Жуковского, д. 11, при этом не осуществил оплату за размещение транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А072/А070, свидетельства о поверке 18/П-430-15/18/П-308-15, поверки действительны до 6 ноября 2017 года и 24 июня 2017 года соответственно, работающими в автоматическом режиме.

Мутавалова Г.И., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание Мутаваловой Г.И. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Мутавалова Г.И. оплатила парковку после постановки автомобиля на стоянку, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. В соответствии с постановлением правонарушение зафиксировано в период времени с 16 час. 16 мин. по 17 час. 03 мин. 28 апреля 2016 года, оплата, на которую указывает Мутавалова Г.И., произведена в 18 час. 29 мин. 28 апреля 2016 года. Правила парковки предусматривают оплату в первые 15 мин. после постановки автомобиля на стояночное место, поэтому оплату Мутаваловой Г.И. нельзя идентифицировать как произведенную за период, указанный в постановлении Административной комиссии города Казани от 16 июня 2016 года .....

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░: