Решение по делу № 2-351/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-351/2019

УИД 33RS0012-01-2018-000272-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г.                                                          г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Шепелевой В.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокопенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Шепелевой Валентины Николаевны к Афониной Галине Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шепелева В.Н. обратилась в суд с иском к Афониной Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шепелева В.Н. является нанимателем квартиры по указанному адресу, в которой совместно с ней зарегистрированы и проживают сын Прокопенко Н.Е. и внучка Микерова Я.Н. Также в квартире зарегистрирована бывшая жена сына Афонина Г.С., которая с 2000 года в спорном жилом помещении не проживает. Никаких отношений истец с ответчиком не поддерживают. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Материальных издержек по содержанию жилого помещения Афонина Г.С. не несет. Ответчик не является членом семьи истца, ее выезд их жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, следовательно, она утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шепелева В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что Афонина Г.С. с 2000 года не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. В ДД.ММ.ГГГГ году ее сын и Афонина Г.С. расторгли брак. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Афониной Г.С. нужна была доля в квартире, но квартира не приватизирована. Она предлагала ответчику деньги, но она отказалась.

Ответчик Афонина Г.С., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокопенко Н.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что в 2000 году Афонина Г.С. стала употреблять спиртные напитки, в связи с чем он выгнал ее из квартиры. Потом он находился в <адрес>, когда вернулся, Афонина Г.С. не появлялась, ее вещей в квартире не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Микерова Я.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы от 15.04.2019 следует, что Микерова Я.Н. просила рассмотреть дело своё отсутствие <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кольчугинского района, по доверенности Салазкина В.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленные требования Шепелевой В.Н. поддерживает в полном объеме.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при отсутствии возражений со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, установив правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 п.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы местной администрации г. Кольчугино Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Шепелевой В.Н. было предоставлено жилое помещение - квартира <адрес>, на состав семьи из шести человек, в том числе: мужа ФИО1, сына Прокопенко Н.Е., дочь ФИО2, сноху ФИО3, внучку ФИО4, что следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке <данные изъяты> от 13.03.2019, Афонина Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Прокопенко Н.Е. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Собственником квартиры <адрес> является Муниципальное образование город Кольчугино Кольчугинского района Владимирской области, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности г.Кольчугино владимирской области (л.д.18).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца по лестничной клетке. Афонину Г.С. не видел лет двадцать, но помнит ее. Они с Прокопенко Н.Е. расписались, года два вместе проживали. Афонина Г.С. не проживает в квартире с 2000 года и не появляется. По какой причине ответчик не проживает в квартире ему не известно. Имеются ли в спорном жилом помещении вещи Афониной Г.С. ему также не известно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знала Афонину Г.С. лично. Она связалась с плохой компанией, употребляла спиртные напитки. В 2000 году ответчик оставила семью, ребенка и с того времени в спорной квартире не проживает. Имеются ли в спорном жилом помещении вещи Афониной Г.С. ей не известно. Конфликтов по поводу проживания не было.

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по делу доказательств, нашло подтверждение, что ответчик Афонина Г.С. самостоятельно, по своей воле, отказалась от использования квартиры <адрес>, выехав в другое место жительства. Расходы в настоящее время по содержанию жилья ответчик не несет, по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, соглашений о пользовании квартирой с собственниками жилого помещения ответчик не заключала.

При таких обстоятельствах ответчика Афонину Г.С. надлежит признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шепелевой Галины Степановны удовлетворить.

Признать Афонину Галину Степановну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Афониной Галины Степановны с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      И.С. Балуков