Решение по делу № 2а-737/2019 от 14.12.2018

Дело №2а-737/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 февраля 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Худякове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коцура Олега Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области по наложению ареста на автомобиль,

Установил:

Коцур О.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 05.12.2018 судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семенов Ю.Ю. вручил ему постановление о наложении ареста на его имущество в связи с тем, что у него имеется задолженность по кредитным платежам в размере 148885,49 руб. В этот же день судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области Семенов Ю.Ю. арестовал и описал его автомобиль Hyundai Grandeur государственный номер №, который в свою очередь является предметом залога по договору залога имущества №1220224/01-ФЗ, заключенному между ним и ООО «Русфинанс Банк» 03.05.2014. Указанный автомобиль является залогом, оригинал ПТС 77ТУ322631 находится в ООО «Русфинанс Банк». Исходя из условий данного договора, с вышеназванным имуществом не может быть произведено какое-либо распоряжение, либо отчуждение, сдача в аренду или безвозмездное пользование без согласия залогодержателя, то есть ООО «Русфинанс Банк». О том, что автомобиль является предметом залога по банковскому договору он предупредил судебного пристава, предъявил ему необходимые документы, однако это было оставлено без внимания и им был составлен акт о наложении ареста. Считает, что в данном случае нарушены не только права залогодержателя, то есть банка, но и его права по пользованию автомобилем. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области по наложению ареста на автомобиль Hyundai Grandeur государственный номер №, освободив автомобиль от ареста.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области Семенов Ю.Ю. и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП по г. Тамбову УФССП России по Тамбовской области Орлова Е.В., представитель УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представители заинтересованных лиц НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «РусФинанс Банк» и ПАО Сбербанк России в лице отделения №8594 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Коцура Олега Владимировича от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области по наложению ареста на автомобиль, в связи, с чем производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева