Решение по делу № 22К-3461/2017 от 19.06.2017

Судья Сальников С.А. Дело № 22-3461/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Резниченко Е.В.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Третьякова Е.Г. в интересах С. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 мая 2017 года, которым

С., ...

..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2017 года включительно,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения обвиняемого С. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017 следственным отделом по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

17.05.2017 в 17 часов 30 минут С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

17.05.2017 С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

19.05.2017 следователь следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Крячек С.А. с согласия заместителя руководителя следственного отдела по Первореченскому району г.Владивосток Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Ермакова А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.05.2017 в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Третьяков Е.Г. в защиту интересов обвиняемого С. с постановлением суда не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит отменить.

Ссылается, что судом не в полной мере учтена личность обвиняемого С., а также иные обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, наличие места жительства и ребенка, который проживает отдельно с опекуном.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему С.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на длительный срок, данные о личности.

С учетом фактических обстоятельства инкриминируемого С. деяния, данных о личности, в том числе совершения инкриминируемого деяния в период условно-досрочного освобождения, отсутствия постоянного места жительства на территории РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти же основания обоснованно учтены судом, как не позволяющие избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

Доказательств того, что по состоянию здоровья С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 мая 2017 года в отношении С. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко