Решение по делу № 5-620/2019 от 19.08.2019

Дело № 5-620/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2019 года              город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Тишину (Чеботареву) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО

«Директ проект » в должности менеджера по сопровождению действующих клиентов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 063536 от 12 августа 2019 года, Тишина (Чеботарева О.Н.), 11 февраля 2019 года в 18 часов 53 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигаясь напротив <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Чемулова А.В., чем нарушила пункт 9.10, пункт 1.5 ПДД РФ, в результате чего Чемулов А.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 3420 от 08 августа 2019 года.

Тишиной (Чеботаревой О.Н.) нарушены п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия Тишиной (Чеботаревой О.Н.) квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Тишина (Чеботарева) О.Н., в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать, ограничиться штрафом, поскольку водительское удостоверение ей необходимо для работы. Кроме того она воспитывает ребенка одна, у ребенка есть хроническое заболевание, требующее лечение, в связи с чем ей так же требуется использование автомобиля. Водительское удостоверение выдано на имя Чеботаревой О.Н., поскольку выйдя замуж она не поменяла паспорт и по паспорту при получении водительского удостоверения она была Чеботаревой О.Н. В декабре 2018 года она поменяла паспорт. Однако поменять водительское удостоверение не успела.

Защитник лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Тишиной (Чеботаревой О.Н.) – Карташов В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании позицию Тишиной (Чеботаревой О.Н.) поддержал, просил назначить Тишиной (Чеботаревой О.Н.) наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Чемулов А.В. и его представитель Колышкин М.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании, считают вину Тишиной (Чеботаревой О.Н.) установленной собранными по делу доказательствами. По мере наказания при принятии решения, полагаются на усмотрение суда.

Потерпевший (собственник автомобилей) Рудаков С.Н., в судебном заседании считает вину Тишиной (Чеботаревой О.Н.) установленной собранными по делу доказательствами. По мере наказания при принятии решения, полагаются на усмотрение суда.

Потерпевший (собственник автомобиля) Петров М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Должностное лицо, составившее протокол ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Шамин Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании от 09 сентября 2019 года пояснил, что считает вину Тишиной (Чеботаревой О.Н.) установленной собранными по делу доказательствами. На поставленные вопросы пояснил, что на месте ДТП ему было предъявлено водительское удостоверение на имя Чеботаревой О.Н., что совпало с данными из базы данных ГАИБДД. О том, что Тишина (Чеботарева) О.Н. не поменяла в 2018 году водительское удостоверение в связи со сменой фамилии, ему стало известно позже.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно, пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что Тишина (Чеботарева О.Н.), 11 февраля 2019 года в 18 часов 53 минуты, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (собственником автомобиля является Петров М.В.), двигаясь напротив <адрес>, совершила наезд на стоящий в заде своего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Чемулова А.В. (собственником данного автомобиля является Рудаков С.Н.) От удара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Чемулова А.В. отбросило на впереди стоящий (по ходу движения) автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Рудакова С.Н. (собственником данного автомобиля является Рудаков С.Н.), чем Тишина (Чеботарева О.Н.) нарушила пункт 9.10, пункт 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего Чемулов А.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 08 августа 2019 года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. По делу было проведено административное расследование.

Факт совершения Тишиной (Чеботаревой О.Н.) административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 063536 от 12 августа 2019 года (л.д.3);

- заключением эксперта № 19/579-э от 12 августа 2019 года (л.д.5-6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК № 012476 от 11 февраля 2019 года (л.д.7);

- рапортом инспектора ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 11 февраля 2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);

-приложением № 1 сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2019 года (л.д.10-12);

- актом 34 РИ №126224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудакова С.Н. согласно которого состояния алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д. 15);

- актом 34 РИ №126225 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чеботаревой О.Н. согласно которого состояния алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д. 15а);

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11 февраля 2019 года (л.д.19);

-протоколом 34 НЯ № 068801 о направлении на медицинское освидетельствование Чемулова А.В. (л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия (дорожно-транспортного происшествия) от 11 февраля 2019 года (л.д.21-27) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года (л.д.28-29).

-письменными объяснениями Рогачевой О.В. от 12 февраля 2019 года (л.д.37)

-письменными объяснениями Чемулова А.В. от 12 февраля 2019 года (л.д.38)

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2019 года (л.д.44);

-письменными объяснениями Рудакова С.Н. от 11 февраля 2019 года (л.д.45)

-письменными объяснениями Чеботаревой О.Н.. от 11 февраля 2019 года (л.д.46)

-письменными объяснениями Чемулова А.В. от 24 июля 2019 года (л.д.47)

- заключением эксперта № 3420 и/б от 08 августа 2019 года, согласно выводам которого, у Чемулова А.В., установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 53-55).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Так в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных Чемулову А.В. телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 3420 и/б от 08 августа 2019 года, находящего в материалах административного дела усматривается, что у Чемулова А.В. на основании изучении (по данным анализа представленной документации) клинических и морфологических признаков повреждений потерпевшего, а также компьютерной томографии, а также с учетом внешнего осмотра установлено, что у Чемулова А.В. имелись телесные повреждения:

-тупая травма правой и левой нижней конечности с закрытым переломом внутреннего мыщелка большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости левой голени, закрытым переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени с гемартрозом (кровоизлияние в сустав) коленных суставов с наличием ушибленной раны правого коленного сустава, ссадин, гематом коленных суставов, осложненная в дальнейшем развитием значительно выраженной контрактуры (ограничение движений) в левом коленном суставе (25%) и умеренно выраженной контрактуры (ограничение движений) в правом коленном суставе (20%), которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть равной 25% (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н и согласно «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» п.118).

Также в рамках проведения административного расследования для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 19/579-э от 12 августа 2019 года экспертом сделаны выводы, о том, что в дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «<данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 7.1 и п. 7.2 Правил дорожного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «<данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 и п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения. В данной дорожно-транспортной ситуации, предотвращение столкновения водителем автомобиля «<данные изъяты> заключается не в технической возможности, а сопряжено с неукоснительным выполнением им требования п. 9.10. и п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2019 года по ходатайству потерпевшего Чемулова А.В. по делу об административном правонарушении для определения степени тяжести, причиненных Чемулову А.В. телесных повреждений была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 4602 и/б от 10 октября 2019 года на основании изучении (по данным анализа представленной документации) клинических и морфологических признаков повреждений потерпевшего, а также компьютерной томографии, а также с учетом внешнего осмотра (07.08.2019) и дополнительно представленной медицинской документации установлено, что у Чемулова А.В. имелись телесные повреждения:

-тупая травма правой и левой нижней конечности с закрытым переломом внутреннего мыщелка большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости левой голени, закрытым переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени с гемартрозом (кровоизлияние в сустав) коленных суставов, с наличием ушибленной раны правого коленного сустава, ссадин, гематом коленных суставов, осложненная в дальнейшем развитием значительно выраженной контрактуры (ограничение движений) в левом коленном суставе (25%) и умеренно выраженной контрактуры (ограничение движений) в правом коленном суставе (20%), которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н и согласно «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» п.118). Выставленное в лечебном учреждении – «Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки» объективными неврологическими и клиническими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит.

Заключения эксперта № 3420 и/б от 08 августа 2019 года, №19/579-э от 12 августа 2019 года, № 4602 и/б от 10 октября 2019 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы экспертов являются последовательными и мотивированными.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Тишиной (Чеботаревой О.Н.). нарушившего п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью, потерпевшему Чемулову А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тишиной (Чеботаревой О.Н.) и доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении Тишиной (Чеботаревой О.Н.) требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и причинением вреда здоровью Чемулову А.В.

Таким образом, действия Тишиной (Чеботаревой О.Н.) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия Тишиной (Чеботаревой О.Н.) соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тишина (Чеботарева О.Н.) должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 9.10 указанных Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Тишиной (Чеботаревой О.Н.), судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Тишиной (Чеботаревой О.Н.)., в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тишиной (Чеботаревой О.Н.), в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, учитывая позицию потерпевших, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Тишиной (Чеботаревой О.Н.) административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░); ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ 18810434190010056565.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░ ░░░░ ░.1 ░░.29.11 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░