Решение по делу № 2-1846/2019 от 12.04.2019

54RS0003-01-2019-001399-67

Дело № 2-1846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                                                    г.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                               Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                     Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к САЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к САЭ о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 16.08.2017 по состоянию на 25.03.2019 в сумме __ руб., в том числе __ руб. – задолженность по основному долгу, __ руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, __ руб. – проценты на просроченный основной долг, __ руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита__. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 8 __., взыскать проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке __ % годовых с 26.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком __ был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям договора, банк должен был предоставить заемщику кредит в размере __ рублей на срок по 16.08.2023 на потребительские цели, а заемщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Газпромбанка (АО) в г. Новосибирске.

С момента предоставления кредитных средств ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы платежа.

Ответчиком задолженность по кредиту погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще.

Ответчик САЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что 16.08.2018 между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком САЭ был заключен кредитный договор __ на потребительские цели. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере __ рублей на срок по 16.08.2023 на потребительские цели. Заемщик по условиям кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере __ % годовых.

    Во исполнение заключенного кредитного договора __ от 16.08.2018 банк перечислил денежные средства в размере __ руб. на счет САЭ, открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске. Факт предоставления денежных средств подтверждается расчетным документом __ от 16.08.2018

    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив САЭ кредитные средства.

    Взятые на себя обязательства по договору заемщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету, справкой о состоянии задолженности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.12.2018 банком в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а именно требование о возврате в срок до 14.01.2019 всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность.

    Доказательств исполнения ответчиком указанного уведомления банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.03.2019 в сумме __ руб., в том числе __ руб. – задолженность по основному долгу, __ руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, __ руб. – проценты на просроченный основной долг, __ руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, __. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком контррасчет не представлен, не указано, что банком не были учтены какие-либо внесенные в счет погашения долга по кредиту суммы, и не представлены соответствующие доказательства, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, банк вправе потребовать уплаты пени в размере __% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение установленного договором размера неустойки и ключевой ставки, установленной Банком России. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

    Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм пени последствиям нарушения кредитного обязательства, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере __ руб., является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

    Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Поскольку кредитный договор не расторгнут, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по 13,9 % годовых с 26.03.2019 до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

    При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на 25.03.2019.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с САЭ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 16.08.2018 по состоянию на 25.03.2019 в сумме __ руб.__ коп., в том числе __ руб. – задолженность по основному долгу, __ коп.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, __ коп. – проценты на просроченный основной долг, __ коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, __ коп.– пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере __., а всего __ (__) рубля __ копейки.

    Взыскать с САЭ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 26.03.2019 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке __% годовых.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019

Судья