Решение по делу № 2-1066/2020 от 28.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года         г. Братск    

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Шаламовой Л.М.,

при секретаре                             Ефимовой Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рыбаков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Рыбакову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 70815419747 от 12.05.2017 в размере 479 764,89 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 112,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 652,21 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7997,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 70815419747 от 12.05.2017 ответчику был предоставлен кредит в сумме 445 800,00 рублей на срок по 12.05.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 445 800,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 27.09.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 479 764,89 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 112,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 652,21 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Рыбаков В.А, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 70815419747 от 12.05.2017 ответчику был предоставлен кредит в сумме 445 800,00 рублей на срок по 12.05.2027 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 445 800,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Из обоснования иска, письменных материалов дела следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается претензией. Требования банка ответчик не исполнил.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что ответчиком не опровергнуто, у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и пени, предусмотренных кредитными договорами.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он являются арифметически верными и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что по состоянию на 27.09.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 479 764,89 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 112,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 652,21 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № 70815419747 от 12.05.2017, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 479 764,89 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 112,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 652,21 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 7997,65 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 438335 от 16.10.2019, № 244264 от 05.03.2019 г обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Рыбаков В.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 70815419747 от 12.05.2017 в размере 479 764,89 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 112,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 652,21 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7997,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                    Л.М.Шаламова