Решение по делу № 1-61/2020 от 28.05.2020

Дело № 1- 61/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000479-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                            10 июня 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Буденовских К.В.,

подсудимого Борисова Е.В.,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Борисова Е. В., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Е.В. совершил незаконное изготовление оружия, незаконное изготовление оружия, незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

    В августе 2019 года Борисов Е.В. умышленно, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", не имея специального разрешения на изготовление и ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, во дворе дома, расположенного по адресу: ***, с использованием металлического прута и металлической кувалды, внес изменения в конструкцию автомата модели ОС - АК103 с серийным номером *** заводского изготовления путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок).

    В сентябре 2019 года Борисов Е.В. умышленно, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", не имея специального разрешения на изготовление и ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, во дворе дома, расположенного по адресу: ***, с использованием металлического прута и металлической кувалды, внес изменения в конструкцию карабина модели ВПО - 927 с серийным номером *** заводского изготовления путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок).

В период с августа 2019 года по 13 апреля 2020 года Борисов Е.В. умышленно, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", после внесения изменения в конструкцию оружия модели ОС - АК103 с серийным номером *** модели ВПО - 927 с серийным номером ***, путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок), получил нарезное огнестрельное оружие, после чего незаконно хранил его по месту регистрации по адресу: ***

В августе 2019 года Борисов Е.В. умышленно, незаконно приобрел в неустановленном месте 7 охотничьих патронов калибра 7,62x39, которые, умышленно перевез в свой дом по адресу: ***, где незаконно хранил.

13.04.2020 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ***, указанное выше оружие и боеприпасы у Борисова Е.В. были изъяты.

    Согласно заключению эксперта изъятый у Борисова Е.В. автомат пригоден для производства выстрелов (одиночных выстрелов, автоматической стрельбы) с использованием патронов калибра 7,62*39 и относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленный автомат переделан самодельным способом из списанного охолощенного автомата модели ОС - АК103 с серийным номером *** заводского изготовления путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок).

    Согласно заключению эксперта изъятый у Борисова Е.В. карабин переделан самодельным способом из списанного охолощенного оружия модели ВПО-927 с серийным номером *** путем удаления из канала ствола металлических штифтов (перегородок), относится к нарезному огнестрельному оружию самодельного изготовления, пригоден для производства выстрелов с использованием патронов калибра 7,62*39.

    Согласно заключению эксперта изъятые у Борисова Е.В. патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 и относятся к боеприпасам для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Борисов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Борисов Е.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Борисовым Е.В. инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия Борисова Е.В. по

ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление оружия;

ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление оружия;

ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Борисова Е.В. по примечаниям к статьям 222, 223 УК РФ, так как добровольной сдачи оружия и боеприпасов, предусмотренной данными примечаниями, не было.

При назначении наказания Борисову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведение в быту, имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции по месту жительства Борисов Е.В. характеризуется положительно (л.д.243, 246).

Согласно характеристикам сельсовета, соседей, старосты ***, по месту жительства Борисов Е.В. характеризуется положительно (л.д.242, 244, 245).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Борисов Е.В. не состоит (л.д.233), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание Борисова Е.В. обстоятельствами по всем преступлениям является согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем трем преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством внесение им в фонд партии «Единая Россия» денежных средств, суд не усматривает.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

    Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личность подсудимого Борисова Е.В., обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.

    Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы со штрафом, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому за данные преступления наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.

    Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ст. 71 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

    Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумихинский» оружие карабин, автомат конфисковать и в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» металлический прут, металлическую кувалду уничтожить.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борисова Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисову Е.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Борисову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного Борисова Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Борисова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский» л/с 04431А65760), ОКТМО 37602000, ИНН/КПП 4524008967/452401001, р/с 40101810000000010002, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140, БИК 043735001.

Меру пресечения в отношении Борисова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумихинский» оружие карабин, автомат конфисковать и в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» металлический прут, металлическую кувалду уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                             Д.В. Пономарев