Решение по делу № 12-8/2020 от 12.11.2019

№MS0009-01-2019-004483-96

№ 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапаровой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 октября 2019 года Сапарова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сапарова А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что привлечение к административной ответственности и наложение наказания является неправомерным, поскольку телесные повреждения С.Е.Ю. не наносила. Факт нанесения телесных повреждений не подтверждается ни материалами дела, ни какими-либо объективными доказательствами.

В суде апелляционной инстанции Сапарова А.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

В суд апелляционной инстанции С.Е.Ю. не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Апелляционный суд, выслушав пояснения Сапаровой А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ...

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 11.07.2019г. в 19 часов Сапарова А.В. находясь по адресу: ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла С.Е.Ю. побои, чем причинила ей телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Сапаровой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., заявлением С.Е.Ю., актом СМО от ... №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно нашел вину Сапаровой А.В. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сапаровой А.В.

Постановление о привлечении Сапаровой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Сапаровой А.В. не усматривается.

Доводы жалобы Сапаровой А.В. суд считает направленными на переоценку произошедших событий в выгодном для заявителя свете, поскольку они своего подтверждения не нашли.

Срок давности и порядок привлечения Сапаровой А.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сапаровой А. В. оставить без изменения, жалобу Сапаровой А.В. - без удовлетворения.

Судья