Решение по делу № 1-176/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  04 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Куровой Е.В.,

подсудимого Якубовского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Якубовского Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якубовский Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 01.08.2018 Якубовский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.08.2018, в части лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не исполнено.

13.10.2018 около 18 часов 47 минут Якубовский Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком Х650ОМ 22 регион вблизи участка местности, расположенного на расстоянии около 230 метров от здания №260Б по Павловскому тракту в г.Барнауле, в сторону садового участка №960 СНТ «Простор» в северо-восточном направлении и на расстоянии около 300 метров от здания №260А по Павловскому тракту в г.Барнауле в сторону садового участка №960 СНТ «Простор» в северо-восточном направлении, вплоть до задержания его сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

После чего, 13.10.2018 в 19 часов 43 минуты Якубовский Е.В., находясь в указанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования Якубовский Е.В. вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании Якубовский Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей п, ч, р, я, протокол 22 АО №715967 от 13.10.2018 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 22 АМ №583390 от 13.10.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Якобовского Е.В., протокол выемки от 11.12.2018, протокол осмотра предметов от 16.12.2018, протокол проверки показаний на месте от 17.12.2018 с участием подозреваемого Якубовского Е.В., а также показания подозреваемого Якубовского Е.В.

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Якубовского Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд действия Якубовского Е.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Якубовский Е.В. находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание Якубовского Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Якубовским Е.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Якубовским Е.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для разрешения вопрос о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Якубовским Е.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Якубовскому Е.В. основного наказания в виде обязательных работ, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По настоящему делу в отношении Якубовского Е.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Якубовский Е.В. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якубовского Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якубовского Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью от 13.10.2018, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 88), - хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в

материалах уголовного дела №1-176/2019

Индустриального районного суда г.Барнаула