Решение по делу № 2-1052/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-/2020

66RS0004-01-2019-010472-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Анохиной Ю. Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Анохиной Ю.Е. о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого ипотечного жилищного займа в общей сумме 991176 рублей 92 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13112 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между истцом и Анохиным М.А.. Анохиной Ю.Е. был заключен договор целевого ипотечного жилищного займа на сумму 3300000 рублей сроком до <//> под 13,70 % годовых в целях приобретения в общую долевую собственность <адрес> г.Екатеринбурга. В связи с неисполнением условий данной сделки, на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> с заемщиков взыскана задолженность в общем размере 3313894 рубля 40 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество – вышеназванное жилое помещение. <//> Анохин М.А. скончался. На момент разрешения иска по существу кредитная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для начисления процентов за пользование займом и пени за период с <//> по <//>.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлено решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Анохину М.А.(скончался <//>) и Анохиной Ю.А. о взыскании задолженности равной 3 313894 рубля 40 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> г.Екатеринбурга.

Судом при разрешении указанного иска установлено, что <//> между ОАО «ДВИЦ» и ответчиками заключен договор займа № – ипотечный жилищный заем в целях приобретения в общую долевую собственность жилого помещения по указанному адресу, на сумму 3300000 рублей под 13 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиками.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 3484271,30 рубль (в том числе, сумма основного долга 3291384,45 руб., сумма просроченных процентов 167509,95 руб., пени 25376,90 руб.).

Ответчиками заявлена просьба о снижении размера неустойки, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снизил сумму пени неустойку до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по состоянию на <//> в размере 3313894,40 рубля (в том числе, сумма основного долга 3 291 384,45 руб., сумма просроченных процентов 17 509,95 руб., пени 5 000 руб.).

В настоящем производстве заявлено о взыскании процентов за пользование займом с <//> по <//> – 791176 рублей 92 коп., пени с <//> по <//> – 200000 рублей.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> Анохина Ю.Е. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <//> в связи с о смертью на основании свидетельства о смерти от <//>.

В силу п.п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 (ред. от <//>) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление направлено в суд <//>, то есть после смерти ответчика.

В силу п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах с учетом того, что иск заявлен к лицу, не обладающему правосубъектностью, требования а наследственному имуществу не заявлены, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, по вышеуказанным правовым основаниям госпошлина, оплаченная по платежному поручению № от <//> на сумму 13112 рублей 00 коп., подлежит возвращению заявителю.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Анохиной Ю. Е. о взыскании кредитной задолженности.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «ДВИЦ Ипотечный центр» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <//> на сумму 13112 рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: