Решение по делу № 1-297/2019 от 22.02.2019

дело № 1-297/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               21 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего ... А.А.,

подсудимого Налимова Д.В.,

защитника-адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №554 и ордер №004391 от 18.03.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЛИМОВА Д.В., ...,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Налимов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 46 минут, Налимов Д.В., находясь состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в комнате один, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вешалки, расположенной справа от входа в комнату, похитил имущество, принадлежащее ... А.А., а именно: пальто фирмы «...» стоимостью 4000 рублей, с находящимися в кармане кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 2500 рублей, и иным имуществом, материальной ценности не представляющей. Присвоив похищенное, Налимов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.А. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от ** ** ** от потерпевшего ... А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Налимова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые он принял, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Адвокат Ермолин А.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Налимова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку Налимов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину признал, написал явку с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения, стороны примирились.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, обещает впредь подобного не допускать.

В настоящее судебное заседание потерпевший, а также его законный представитель ФИО10 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указали, что ущерб подсудимым был возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, законный представитель потерпевшего согласна на прекращение уголовного дела в отношении Налимова Д.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Налимова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, им написана явка с повинной, в которой полно, подробно указал об обстоятельствах совершения преступления и где оставил похищенное имущество, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество было возвращено, обещает впредь подобного не допускать, кроме того, Налимов Д.В. в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Налимова Д.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, ..., ...

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, и то, что подсудимый из случившегося сделал надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Налимова Д.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности НАЛИМОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Налимова Д.В. прекратить в связи с примирением сторон.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Налимову Д.В. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.С. Выборова