Решение по делу № 2-2554/2019 от 08.04.2019

2-2554/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> и просит признать недействительным отказ в назначении ей страховой пенсии по старости, включить в стаж периоды работы с 01.01.2002г. по 23.03.2007г., свои требования мотивируя тем, что ответчик неправомерно не включил в стаж для назначения пенсии указанные периоды работы.

         Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

        Ответчик - представитель ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> иск не признал.

        Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       Досрочная страховая пенсия по старости гражданам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф, назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Разделом IV Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

     В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более 3 года в общей сложности.

     Согласно примечанию к статьям 32-35 названного закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (т.е. с 26.04.1986г.) по 30.06.1986г., независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

      Согласно справке Администрации муниципального образования <адрес> № от 18.02.2019г. ФИО1 проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 14.04.1992г. по 23.03.2007г.

       Истица обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

        Решением комиссии ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 25.12.2018г. истице отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием права на досрочную страховую пенсию гражданам проживающим на территории с льготным социально-экономическим статусом.

    По совокупности представленных документов учтен период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 14.04.1992г. по 31.12.2001г. Период составил 09 лет 08 месяцев 17 дней.

      С 01.01.2002г. периоды работы истице не засчитаны в страховую пенсию, так как в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1 с 01.01.2002г. работала в организациях, зарегистрированных в районах, не относящихся к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

      Суд находит данное решение необоснованным, так как из пояснений представителя истца следует, что истица в спорный период работала в <адрес>, но постоянно проживала в <адрес> д. Кресты.

       Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что истица работала в <адрес> главным бухгалтером. По своим должным обязанностям ФИО1 приезжала не каждый день, 2-3 раза в месяц. Проживала истица в <адрес>.

    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

     Поскольку в судебном заседании установлено, что истица в период с 01.01.2002г. по 23.03.2007г. работала в организациях, зарегистрированных в <адрес>, однако, в указанный период постоянно проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом, суд обязывает ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж истицы периоды работы с 01.01.2002г. по 23.03.2007г.

С учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет стажа истицы и включенного судом периода работы, право на назначение пенсии у ФИО1 возникнет в 52 года.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Признать неправомерным отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

        Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ФИО1 периоды работы с 01.01.2002г. по 23.03.2007г.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -                                                 С.В. Тимохина

2-2554/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГг.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить период работы в страховой стаж,         

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Признать неправомерным отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

        Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, ФИО1 периоды работы с 01.01.2002г. по 23.03.2007г.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -                                                 С.В. Тимохина