Решение по делу № 9-6041/2019 от 29.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019г.                                                                     г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Мирхаевой З.М, к ООО «Строительная компания «ВЕКТОР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Мирхаевой З.М, к ООО «Строительная компания «ВЕКТОР» о защите прав потребителей.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку истцом не соблюдены требования ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Однако данные требования указанной статьи не выполнены.

В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Доказательств подтверждающих о вручении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов) суду не представлено.

    Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Это может быть также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии иска и приложенных к нему документов, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов, которая подлежит оформлению с соблюдением основных реквизитов, а именно наличием в расписке штампа или печати организации, даты принятия корреспонденции и подписи работника с указанием его должности и фамилии.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Однако, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    Таким образом, истцом в нарушении ст. 132 ГПК РФ, не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, при этом истец не просит рассрочить или отсрочить уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мирхаевой З.М, к ООО «Строительная компания «ВЕКТОР» о защите прав потребителей – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранений указанных недостатков и предоставления суду требуемых для рассмотрения сведений до 16 декабря 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: