Решение по делу № 2-55/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» к Бадмаеву Тимуру Александровичу, Бадмаевой Гиляне Владиславовне, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Газпром газораспределение Элиста» обратилось в суд с иском к Бадмаеву Тимуру Александровичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, поясняя следующее.

05 марта 2015 года абонент Бадмаев Т.А. произвел оплату за потребленный газ, предоставив поставщику показания прибора учета газа – 5310 м?. 7 мая 2016 года абонентом переданы показания прибора учета газа – 12794 м?. Неоплаченное количество энергии составило 7484 м?. 23 июня 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отключен от сети газораспределения в связи с имеющейся задолженностью. В ходе проверки 31 января 2017 года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Элиста» выявлено самовольное несанкционированное подключение к газораспределительной сети, путем присоединения резинового шланга к действующему газопроводу. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 февраля 2017 года Бадмаев Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Дата подключения газа не установлена, в связи с чем, начисление оплаты произведено по мощности несанкционированно подключенного оборудования за период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2017 года в размере 73 761 рубля 30 копеек. С учётом имевшейся задолженности в размере 36 260 рублей 20 копеек, общая сумма долга за потреблённый газ составила 110 021 рубля 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Бадмаева Т.А. указанную задолженность в размере 110 021 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 43 копеек.

29 декабря 2017 года представитель истца – Лагаева М.А. уточнила заявленные исковые требования, просила суд привлечь в качестве соответчиков по делу обладателей по 1/5 доли права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бадмаеву Г.ВФИО9 ФИО10 ФИО11

В итоге, истец просит суд взыскать с ответчиков Бадмаева Т.А., Бадмаевой Г.В., ФИО9 ФИО10 ФИО11 задолженность за потребленный природный газ соразмерно долям собственников в размере 22 004 рублей 30 копеек с каждого, расходы на оплату государственной пошлины в размере 680 рублей 08 копеек с каждого.

В настоящем судебном заседании представитель истца Лагаева М.А. поддержала заявленные уточнённые исковые требования.

Ответчик Бадмаев Т.А. в судебном заседании факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети не отрицал, уточнённые исковые требования признал, сославшись на тяжёлое материальное положение.

Ответчики Бадмаева Г.В., ФИО9., ФИО10, ФИО11 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктом 7.1.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сособственниками по 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, являются ответчики Бадмаев Т.А., Бадмаева Г.В., ФИО9., ФИО10 ФИО11

Из пояснений ответчика Бадмаева Т.А. в судебном заседании, Бадмаева Г.В. является его супругой, ФИО9 ФИО10 ФИО11 – его дети.

31 января 2017 года представителями АО «Газпром газораспределение Элиста» при участии Бадмаева Т.А. проведена проверка газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено несанкционированное подключении к действующему газопроводу резиновым шлангом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 февраля 2017 года Бадмаев Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ – Самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа.

В связи с выявленными нарушениями объём безучетного потребления газа определен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 и составил за период с 31 января 2017 года по 1 ноября 2017 года в размере 110 21 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание, что вина собственников указанного домовладения в безучетном потреблении газа доказана вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, расчет объема и стоимости безучетного потребления газа произведен истцом в соответствии с нормативно-правовыми актами, стороной ответчиков не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Поскольку жилой дом принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/5 доли у каждого, в силу ст.249 ГК РФ на Бадмаеве Т.А. и Бадмаевой Г.В. как на законных представителях несовершеннолетних сособственников ФИО9 ФИО10 ФИО11 лежит обязанность оплатить задолженность соразмерно их долям в праве собственности на указанный жилой дом по 22 004 рубля 30 копеек с каждого.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 680 рублей 08 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Тимура Александровича, Бадмаевой Гиляны Владиславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» задолженность за потребленный природный газ в размере 110 021 рубля 50 копеек, по 22 004 рубля 30 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 680 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья             М.Н. Мучкинов