Решение по делу № 33а-27728/2016 от 28.09.2016

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33а-27728/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.

рассмотрела 10 октября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сидорова С.Б. на определение Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года об оставлении без удовлетворения заявления Сидорова <данные изъяты> об исправлении описки в решении Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Сидорова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области от 14.10.2015.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года удовлетворено административное исковое заявление Сидорова С.Б.: признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области от 14.10.2015 о передаче ИП № <данные изъяты> в другое подразделение ССП; СПИ Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Воронцова Т.Н. обязана устранить допущенные нарушения путем осуществления правопреемства (замены) стороны исполнительного производства с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 125-130).

17.06.2016 Сидоров С.Б. обратился в суд с заявлением о внесении в решение суда исправлений в порядке статьи 184 КАС РФ (л.д. 134-135).

Определением Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года заявление Сидорова С.Б. оставлено без удовлетворения (л.д. 147-149).

В частной жалобе Сидоров С.Б. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

По смыслу статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) после объявления (вынесения) судебного постановления суд, его принявший, не вправе отменить или изменить его, однако по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом постановлении описки, опечатки, явные арифметические ошибки.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и доводы заявления Сидорова С.Б., пришел к правомерному выводу, что постановленное по делу решение каких-либо ошибок и описок не содержит.

Данное определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы: требование Сидорова С.Б. по-иному изложить мотивировочную часть судебного постановления противоречит положениям статьи 184 КАС РФ.

Довод апеллянта о том, что другие участники процесса не были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения его заявления о внесении исправлений в решение суда от 28.04.2016, не может быть принят во внимание: процессуальным законом Сидоров С.Б. не наделен правомочием действовать в интересах иных лиц.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда Московской области от 30 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи