Решение по делу № 1-325/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-325/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  15 июня 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Набокова А.О.,

защитника- адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набокова А. О., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набоков А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 40 минут, у Набокова А.О., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Так, Набоков А.О., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 40 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной у санатория «Металлург» по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, массой <данные скрыты>, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета. Приобретенный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом Набоков А.О. спрятал в правый наружный карман куртки, которая находилась на нем, и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Набоков А.О., <дата>, в вечернее время, не позднее 18 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, вышел из лесопосадки и, находясь у <адрес>, около 18 часов 40 минут <дата> был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта веществом.

В ходе личного досмотра Набокова А.О., проведенного <дата> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: УР, <адрес>, из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета. Изъятое вещество, согласно справке об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты массой <данные скрыты>, что является значительным размером, которое Набоков А.О. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты>. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, вещество, которое является смесью, в состав которой а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <данные скрыты> вещества - а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Подсудимый Набоков А.О. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Набоков А.О. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Набоков А.О., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Набокова А. О. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Набоков А.О. на учете у психиатра не состоит (л.д.72), а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Набокова А.О. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Набокова А.О., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Объяснение, данное Набоковым А.О. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.26), так как было сделано добровольно, состояние здоровья Набокова А.О., в том наличие ряда хронических заболеваний требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Набокову А.О., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Набокова А.О. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к Набокову А.О. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Набокова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Набокова А.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.