Решение по делу № 2а-31/2018 от 01.11.2017

                                                                                                   Дело № 2а- 31/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2018 г.                                                                                    ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

с участием представителя административного истца Колесниковой Н.Д.

представителя ответчика МИФНС № 2 по КЧР Чотчаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению административного истца Чопозова Игоря Константиновича к

административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР недействительными;

признании задолженности Чопозова Игоря Константиновича в размере 4 598 446 рублей за 2012 -2013 годы со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог на доходы физических лиц, недоимки 1 338 470 рублей, пени 249576 руб., штрафа – 669235 руб., налог на добавленную стоимость недоимки 1 963 204 рубля пени 524 338 руб., штраф в размере 853623 руб., безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной и подлежащей списанию налоговым органом в связи с истечением у межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по КЧР срока на принудительное взыскание,

установил:

             Истец Чопозов И.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к

административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР о признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР недействительными и признании его задолженности в размере 4 598 446 рублей за 2012 -2013 годы со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе налог на доходы физических лиц, недоимки 1 338 470 рублей, пени 249576 руб., штрафа – 669235 руб., налог на добавленную стоимость недоимки 1 963 204 рубля пени 524 338 руб., штраф в размере 853623 руб., безнадежной ко взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной и подлежащей списанию налоговым органом в связи с истечением у межрайонной инспекциии Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР срока на принудительное взыскание,

          В судебном заседании представитель административного истца Чопозова И.К. Колесникова Н.Д. заявила об отказе от иска в части признания требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР недействительными и просила принять отказ и прекратить производство по делу в этой части.

          Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР Чотчаев Р. не возражал против принятия заявления истца об отказе от части требований.

Выслушав заявление представителя истца Колесниковой Н.Д.,, выяснив мнение представителя ответчика Чотчаева Р., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска (части исковых требований), если отказ принят судом.

             Оснований для непринятия заявления представителя административного истца, уполномоченной на заявление об отказе от иска (части исковых требований) суд не находит.

          Судом разъяснены сторонам последствия принятия заявления представителя истца об отказе от иска (от части исковых требований) и последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от части иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, согласно которым производство по делу в этой части прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и что повторное обращение в суд по административному спору в этой части требований между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1ст.194, ч.1 ст.195, ст.ст.198,, 199 КАС РФ, суд

определил:

              Принять заявление представителя административного истца Чопозова Игоря Константиновича Колесниковой Натальи Дмитриевны об отказе от требования по административному иску к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР о признании требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

    Прекратить производство по административному делу по административному иску Чопозова Игоря Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР в части требования о признании недействительными требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР.

    На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

                                            С у д ь я: