Решение по делу № 2-204/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 7 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 668301 руб. 78 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, площадью 666 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости залогового имущества, определённой в отчёте оценщика, назначенного судом.

Определением от 16 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству суда, по нему проведена досудебная подготовка, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 января 2020 года на 10 часов 00 минут.

Однако к назначенному времени представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Для обеспечения явки участвующих в деле лиц судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 7 февраля 2020 года, о чём сторонам направлены судебные извещения.

В судебное заседание 7 февраля 2020 года представитель истца и ответчик вновь не явились. При этом каких-либо доказательств уважительности причин неявки в суд не направили, о рассмотрении исковых требований в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку сторон в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Зайцеву О.А. без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Зайцеву О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала государственную пошлину в размере 15883 рубля 02 копейки, уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.А. Румянцева