Решение по делу № 2-787/2019 от 21.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-000921-10                        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                         город Нижний Тагил         

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-787/2019 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шартон Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шартон Н.В. (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 25.08.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № 23195664, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 639 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 21,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с 25.05.2018 по 18.01.2019 г. составляет 666 729,76 рублей, из них 65 062,12 рубля задолженность по процентам, 588 579,62 рублей задолженность по основному долгу, 5 988,02 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие и выразил согласие на проведение заочного разбирательства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шартон Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве её места регистрации ответом из миграционной службы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.08.2017 ПАО «Лето Банк» и Шартон Н.В. заключили кредитный договор № 23195664, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 639 500 руб. со сроком возврата кредита до 25.08.2022, путем совершения 60 платежей по 17 647 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 21, 9 % годовых, что подтверждается согласием заемщика содержащим в себе индивидуальные условия кредитования, заявлением заемщика о предоставлении кредита от 25.08.2017, Общими условиями кредитования по программе «Потребительский кредит».

Из представленных истцом материалов усматривается, что Заемщиком Шартон Н.В. нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и процентов не позднее 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленного расчета и выписки по счету за период с 25.08.2017 по 17.01.2019 ежемесячные платежи от Шартон Н.В. поступали в меньшем размере, чем предусмотрено индивидуальными условиями кредитования. Так, в августе 2018 года размер внесенного платежа составил 2000 рублей вместо 17 647 руб, в сентябре 2018 года размер платежа составил 8 300 рублей, вместо 17 647 руб., в октябре 2018 года от ответчика поступил платеж в размере 4000 рублей, в ноябре 2018 года в размере 5 000 рублей, в декабре в размере 1000 рублей, в январе 2019 года в размере 2000 рублей.

Поскольку в п. 17 согласия заемщика, последняя согласилась на подключение платных услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», а также выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» ей начислена комиссия в общем размере 7100 руб.

Учитывая недостаточность платежей по кредиту, заемщику начислялась неустойка, размер которой составил 5 988, 02 рубля. Неустойка начислена ответчику в соответствии с 12 Индивидуальных условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Шартон Н.В. исполняются ненадлежащим образом.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

25.11.2018 заемщику направлено заключительное требование о погашении суммы задолженности, которое Шартон в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету истца на 18.01.2019 года размер задолженности за период с 25.05.2018 по 18.01.2019 г. составляет 666 729,76 рублей, из них 65 062,12 рубля задолженность по процентам, 588 579,62 рублей задолженность по основному долгу, 5 988,02 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и принят. Суммы задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 9867 руб. подтверждается платежным поручением от 21.01.2019 № 4761, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шартон Натальи Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 23195664 от 25.08.2017 в размере 666 729,76 рублей, из них 65 062,12 рубля задолженность по процентам, 588 579,62 рублей задолженность по основному долгу, 5 988,02 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Шартон Натальи Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019.

Председательствующий -     подпись

Копия верна. Судья-                     Н.В. Горюшкина