Решение по делу № 33-120/2016 от 11.01.2016

Судья Юдина О.И.                                       Дело № 33-120/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Зиновьевой Г.Н.

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» о взыскании с Салахутдинова Эд.А., Сабельникова И.Г., Галкина А.М., Бондаренко А.А., Салахутдинова Эр.А., Козлова Е.В., Шмелева А.А., Лозового В.В. незаконно полученной пенсии и иных социальных выплат отказано.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ответчиков Шмелева А.А. и Козлова Е.В. - Кочетковой Е.С., представителя ответчиков Сабельникова И.Г., Салахутдинова Э.А., Бондаренко А.А., Салахутдинова Э.А., Лозового В.В., - Борисова Ю.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Костромской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Костромской области») обралось в суд с исками к Салахутдинову Э.А., Сабельникову И.Г., Галкину А.М., Бондаренко А.А., Салахутдинову Э.А., Козлову Е.В., Шмелеву А.А., Лозовому В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и иных социальных выплат. Требования истец обосновал тем, что в связи с проводимой органами прокуратуры и федеральной службой безопасности проверкой Военным комиссариатом Костромской области в адрес начальника филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» были направлены личные пенсионные дела Салахутдинова Э.А., Сабельникова И.Г., Галкина А.М., Бондаренко А.А., Салахутдинова Э.А., Козлова Е.В., Шмелева А.А., Лозового В.В. для подтверждения законности вынесенных 19 ВВК заключений с причинной связью заболевания «военная травма». Согласно заключению начальника филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» заключения с причинной связью заболеваний «военная травма» в отношении указанных лиц 19 военно-врачебная комиссия не выносила. ФКУ «Главное бюро МСЭ по Костромской области» рассмотрело в порядке контроля представленные документы по вопросу изменения причины инвалидности и установила ответчикам другую причину инвалидности «общее заболевание». Так как пенсия ответчиков за выслугу лет без увеличения в соответствии со ст. 16 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. меньше, чем пенсия за выслугу лет с учетом инвалидности по причине «военная травма», образовалась сумма незаконно полученной ответчиками пенсии, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью, и иных социальных выплат. От возврата незаконно полученных денежных средств ответчики отказались.

В исковых заявлениях ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ просило взыскать с ответчиков неосновательное обогащение:

с Салахутдинова Э.А. - незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

с Сабельникова И.Г. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; компенсацию за не предоставленную детям путевку по Постановлению Правительства РФ №911 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

с Галкина А.М. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 234 654 руб.

с Бондаренко А.А. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

с Салахутдинова Э.А. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение инвалидам войны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; компенсацию за не предоставленную детям путевку по Постановлению Правительства РФ №911 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

с Козлова Е.В. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение инвалидам войны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию за не предоставленную детям путевку по Постановлению Правительства РФ №911 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

с Шмелева А.А. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; компенсацию за не предоставленную детям путевку по Постановлению Правительства РФ №911 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

с Лозового В.В. незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; компенсацию за не предоставленную детям путевку по Постановлению Правительства РФ №911 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к Салахутдинову Э.А., Сабельникову И.Г., Галкину А.М., Бондаренко А.А., Салахутдинову Э.А., Козлову Е.В., Шмелеву А.А., Лозовому В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и дополнительных выплат объединены в одно производство за №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Костромской области» и Филиал №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ».

По делу постановлено вышеуказанное решение об отказе в иске, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе представители ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» Полянцева О.Н. и Фролова Л.Н. просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда о недоказанности недобросовестности со стороны ответчиков в получении незаконных пенсий и иных выплат, назначенный в связи с заболеванием «военная травма». Указывает, что в действующем законодательстве определение недобросовестности отсутствует, в связи с чем тщательному разбирательству подлежит каждая конкретная ситуация незаконного получения пенсии и иных выплат, недобросовестность получателя которых может выражаться как в действии (представление документов), так и в бездействии. Вывод суда о том, что материалы проверки КУСП № не подтверждают факт совершения всеми ответчиками противоправных действий, в результате которых им была установлена инвалидность с основанием «военная травма», является необоснованным в отношении ответчика Салахутдинова Эд.А., поскольку его объяснение в материалах проверки отсутствует, нет его инициалов и в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, обстоятельства получения заключения Салахутдиновым Эд.А. не исследованы, однозначный вывод об отсутствии противоправных действий с его стороны в рассматриваемом деле не может быть сделан. Делая вывод о том, что заключения 19 Военно-врачебной комиссии в отношении ответчиков не были отменены или пересмотрены в установленном законом порядке, суд не учел имеющиеся в личных делах ответчиков подлинные не отмененные заключения филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что заключения, на которые ссылается суд в своем решении, ответчикам не выносились. Также судом не принято во внимание то обстоятельство, что на основании вышеуказанных заключений филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Костромской области» причину инвалидности ответчикам изменила (за исключением Козлова Е.В. - инвалидом не признан). Кроме того, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Костромской области» приняты решения об изменении причины инвалидности Шмелеву А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Лозовому В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основания «военная травма» на «заболевание получено в период военной службы». Данные решения были приняты на основании заключении № от ДД.ММ.ГГГГ на Лозового В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ на Шмелева А.А., которые суд проигнорировал при вынесении решения. Судом не учтено, что ответчиками не доказан факт отправления их личных дел на 19 ВВК через военный комиссариат Костромской области. Действующее на тот момент Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (п.45) позволяло самим ответчикам обратиться в ВВК для установления причинной связи заболевания, что подтверждает адресование заключений 19 ВВК непосредственно Шмелеву А.А., Салахутдинову Эд.А., Лозовому В.В., Бондаренко А.А. В личных делах ответчиков нет документов, подтверждающих их обращение в военный комиссариат Костромской области (военный комиссариат г. Костромы) с заявлением о направлении личных дел на 19 ВВК. Кроме того, судом не установлено, получены ли ответчиками травмы, на основании которых выданы заключения 19 ВВК. Доказательств, свидетельствующих о бесспорном получении ответчиками травм при исполнении обязанностей военной службы, ни в филиал №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы», ни суду не представлено. Соответственно, причинная связь полученных ответчиками травм, увечий филиалом №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы»                            не установлена.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истца представитель ответчиков Шмелева А.А. и Козлова Е.В. - Кочеткова Е.С. считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Шмелева А.А. и Козлова Е.В. - Кочеткова Е.С., представитель ответчиков Сабельникова И.Г., Салахутдинова Э.А., Бондаренко А.А., Салахутдинова Э.А., Лозового В.В. - Борисов Ю.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Салахутдинов Э.А. согласно приказу Министра обороны Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в запас по п. «е» ст.26 Закона Республики Узбекистан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Салахутдинова Э. А. ему назначена пенсия за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинов Э.А. обратился с заявлением о переводе его с пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ, Салахутдинову Э. А. установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника филиала №1, в котором указано, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания с военной травмой в отношении Салахутдинова Э. А. 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Салахутдинова Э.А. медицинские документы и установило ему другую причину инвалидности <данные изъяты>.

Сабельников И.Г. согласно приказу Командующего Ракетными Войсками Стратегического Назначения (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы по пп. «а» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ Сабельникову И.Г. установлена третья группу инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника Филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ», в котором указано, что заключение о причинной связи заболевания с военной травмой за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабельникова И.Г. 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Сабельникова И.Г. медицинские документы и установило ему другую причину инвалидности <данные изъяты>.

Галкин А.М. согласно выписке из приказа начальника войск радиационной, химической и биологической защиты МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы по пп. «а» п.З ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Галкину А.М. была назначена пенсия за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ Галкину А.М. установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ», в котором указано, что заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания с военной травмой в отношении Галкина А.М. 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Галкина А.М. медицинские документы и установило ему другую причину инвалидности <данные изъяты>.

Бондаренко А.А. согласно выписке из приказа Командующего 22 гвардейской общевойсковой армией № от ДД.ММ.ГГГГ был досрочно уволен с военной службы по пп. «а» ч.2 ст.49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А. установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника Филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ», в котором указано, что заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания с военной травмой в отношении Бондаренко А.А. 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Бондаренко А.А. медицинские документы и установило другую причину инвалидности «общее заболевание», вторая группа инвалидности бессрочно.

Салахутдинов Э.А. согласно приказу Министра обороны республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по ст. 59 п. «д» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Салахутдинову Э.А. была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинову Э.А. назначена пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» в адрес Военного комиссариата Костромской области поступил ответ, в котором сообщалось, что фамилия Салахутдинов Э.А. в алфавитной книге 19 ВВК за 2007 год не значится. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салахутдинова Э.А. 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Салахутдинова Э.А. медицинские документы и установило ему другую причину инвалидности <данные изъяты>.

Козлов Е.В. приказом командующего воздушно-десантными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы на основании пп. «а» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову Е.В. была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ Козлову Е.В. назначена пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» в адрес Военного комиссариата Костромской области поступил ответ, в котором сообщалось, что заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.В. по поводу закрытой черепно-мозговой травмы 19 военно-врачебной комиссия не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Козлова Е.В. медицинские документы и вынесла решение, согласно которому он инвалидом не признан.

Шмелев А.А. приказом командующего воздушно-десантными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Шмелеву А.А. была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило сообщение начальника Филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ», в котором указано, что заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелева А.А. о причинной связи заболевания с военной травмой 19 военно-врачебная комиссия не выносила.

29.07.2014г. ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в порядке контроля рассмотрело представленные в отношении Шмелева А.А. медицинские документы, и установила ему другую причину инвалидности «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмелева А.А. было вынесено заключение о том, что причину инвалидности Шмелева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты>.

Лозовой В.В. приказом командующего воздушно-десантными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы на основании п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ Лозовому В.В. Филиалом №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской облаете» на основании заключения 19 Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника Филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ», в котором указано, что заключение 19 Военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о причинной связи заболевания с военной травмой в отношении Лозового В.В. не выносила.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» рассмотрело в порядке контроля представленные в отношении Лозового В.В. медицинские документы и установило ему другую причину инвалидности «заболевание получено в период военной службы».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о том, что причину инвалидности у Лозового В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лозовому В.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

В связи с установлением причины инвалидности «военная травма» ответчикам производилась выплата пенсии за выслугу лет с учетом дополнительных выплат инвалиду вследствие военной травмы, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», производилась выплата ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Полагая, что в связи с изменением причины инвалидности ответчики обязаны возвратить переплаченную пенсию, компенсацию возмещения вреда здоровью в качестве неосновательного обогащения, истец просил взыскать с ответчиков выплаченные им денежные средства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков выплаченных им денежных сумм не имеется, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчиков при получении пенсии и иных социальных выплат, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчиков по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплаты, в связи с чем полученные в спорный период ответчиками денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

При этом суд исходил из того, что в личных делах ответчиков имеются подлинные заключения 19 Военно-врачебной комиссии, утвержденные председателем комиссии полковником медицинской службы ФИО

Доказательства того, что данные заключения были отменены или пересмотрены в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, истцом в ходе судебного разбирательства не представлены. Заключения Филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» об установлении ответчикам группы инвалидности и причинной связи заболевания с военной травмой были пересмотрены ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» только в ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представители ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» подтвердили тот факт, что поступившие из воинских частей личные дела ответчиков постоянно хранились в отделе военного комиссариата Костромской области и не могли быть выданы на руки военнослужащим. При каких обстоятельствах, кто и когда подлинные заключения 19 Военно-врачебной комиссии представил и подшил в личные дела военнослужащих, им неизвестно.

Проведенными следственными органами и полицией проверками обстоятельства оформления и выдачи на ответчиков заключений 19 ВВК о причинной связи заболевания с военной травмой до настоящего времени не установлены.

Имеющиеся в материалах проверки КУСП № объяснения и документы факт совершения ответчиками противоправных действий, в результате которых им была установлена инвалидность с основанием «военная травма», не подтверждают.

Согласно постановлению заместителя руководителя 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника отделения экспертизы военнослужащих - заместителя 19 ВВК МЕЮ МО РФ ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда неправильными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны.

Проанализировав приведенные положения закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление недобросовестности со стороны ответчиков при прохождении медицинского освидетельствования, по результатам которого им установлена причина инвалидности «военная травма», обязанность доказывания которого возлагается на ФКУ «Военный комиссариат Костромской области».

Между тем доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях ответчиков, истец не представил.

Отсутствие в постановлении об отказе возбуждения уголовного дела, вынесенного по материалам проверки КУСП №, фамилии одного из братьев Салахутдиновых, на что ссылаются в жалобе представители истца, не свидетельствует о том, что проверка в отношении Салахутдинова Эд.А. не проводилась. Проведение проверки в отношении как Салахутдинова Эр.А., так и в отношении Салахутдинова Эд.А. подтверждается материалами проверки. В частности, бывший председатель 19 ВВК ФИО в ходе проверки давал объяснения относительно выдачи заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинову Эд.А. (т.2 л.д.78) и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинову Эр.А, (т.2 л.д. 79 об.). В обоих случаях ФИО подтвердил, что выдавал указанное заключение как председатель комиссии, о совершении Салахутдиновыми неправомерных действий в целях получения такого заключения не сообщил.

Доказательства того, что заключения 19 Военно-врачебной комиссии, утвержденные председателем комиссии ФИО, были отменены или пересмотрены в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, истцом в ходе судебного разбирательства не представлены. Причинная связь заболеваний ответчиков с военной травмой была пересмотрена ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» только в ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то, что указанные вопросы относятся к сфере специальных познаний, заключения 19 ВВК выданы должностным лицом этой комиссии и содержали выводы о связи заболеваний ответчиков с военными травмами, пересмотр этих выводов специалистами в ДД.ММ.ГГГГ сам по себе не является, при отсутствии доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, доказательством недобросовестности ответчиков.

Утверждение в жалобе о недоказанности направления личных дел ответчиков в 19 ВВК военным комиссариатом не свидетельствует о незаконности решения суда. Личные дела военнослужащих хранились в военном комиссариате, подлинные заключения 19 ВВК также были предоставлены военному комиссариату и хранились там. Доказательств того, что личные дела предоставлялись 19 ВВК вследствие неправомерных действий ответчиков, истцом не представлено. Сомнений в правомерности получения заключений 19 ВВК сотрудники военного комиссариата при их предоставлении ответчиками не высказывали.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» - без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: