Решение по делу № 1-747/2020 от 28.05.2020

Уголовное дело №

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подозреваемого Дементьева Д.С.,

защитника в лице адвоката Рудакова К.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела МУ МВД России ЗАТО город Железногорск, прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Кравченко Ю.А., с согласия врио начальника ОП № 5 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Чувасова Д.А., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дементьев Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений автомехаником в автосервисе, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело в отношении Дементьева Д.С., подозреваемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Дементьев Д.С. находился в помещении бара «Шашлыкоff», расположенного по <адрес>, где увидел на вешалке куртку, принадлежащую Козакову А.В. и куртку, принадлежащую Лапшину Д.А., которые он решил похитить, чтобы в последующем ими воспользоваться. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 57 мин. Дементьев Д.С., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Шашлыкоff», расположенного по <адрес>, подошел к вешалке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил куртку, стоимостью 5000 рублей, в кармане которого находились шапка, стоимостью 500 руб., паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС, связка ключей, не представляющая материальной ценности и денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Козакову А.В., а также куртку, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Лапшину Д.А. с похищенным имуществом на общую сумму 12 500 руб. Дементьев Д.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Козакову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 руб. и Лапшину Д.А. материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Суд считает, что выдвинутое против Дементьева Д.С. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дементьева Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого Дементьева Д.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное подозреваемым Дементьевым Д.С. ходатайство, следователь следственного отдела МУ МВД России ЗАТО город Железногорск, прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Кравченко Ю.А. с согласия руководителя следственного отдела - врио начальника ОП № 5 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Чувасова Д.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Дементьева Д.С. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство подозреваемого Дементьевым Д.С. заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, Дементьев Д.С. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом Дементьев Д.С. подтвердил суду свое согласие с выдвинутым подозрением, полное признание вины.

Потерпевшие Козаков А.В. и Лапшин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. Своими заявлениями подтвердили полное возмещение ущерба, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. полагали невозможным прекращение дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Савостьянова С.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайство, поскольку ущерб был возмещен, условия освобождения лица от уголовной ответственности соблюдены.

В судебном заседании подозреваемый Дементьев Д.С. просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым подозрением согласен, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа.

Защитник Дементьева Д.С. – адвокат Рудаков К.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил применить в отношении Дементьева Д.С. положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, подзащитный в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, с обстоятельствами инкриминируемого преступления, его подзащитный согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд определяет, каким образом подозреваемый возместил ущерб либо иным образом загладил причиненный преступлением вред. Возврат имущества может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, что лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Из материалов уголовного дела усматривается, что похищенное имущество было возвращено Дементьевым Д.С. добровольно, потерпевшие согласились с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив возмещение ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание, что Дементьев Д.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил причиненный преступлением ущерб, вину в совершении преступления признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, деяние перестало быть общественно опасным, при этом Дементьев Д.С. согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Дементьева Д.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьева Д.С. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа, судом не установлено. Потерпевшие высказали свою позицию о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подозреваемому Дементьеву Д.С. суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Дементьева Д.С., имеющего доход, размер последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МУ МВД России ЗАТО город Железногорск, прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Кравченко Ю.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Дементьев Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить Дементьев Д.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьев Д.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Дементьев Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Дементьева Д.С. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю», р/с №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, ОТКМО №, КБК №.

Разъяснить Дементьеву Д.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (Дементьев Д.С.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- куртку «Zara», шапку, паспорт РФ серии № на имя Козакова А.В., страховое свидетельство №, медицинский полис на имя Козакова А.В., связка ключей, хранящиеся у потерпевшего Козакова А.В., оставить потерпевшему Козакову А.В.

- куртку «Rezerved», хранящуюся у потерпевшего Лапшина Д.А. – оставить потерпевшему Лапшину Д.А.

- СD – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в пределах сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий                 Г.В. Рудиш