Решение от 21.06.2019 по делу № 2-506/2019 от 29.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Вадима Витальевича к СНТ «Лесное» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Дьяченко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что он является членом СНТ «Лесное». Неоднократно в устной форме обращался к членам правления с просьбой выдать ему, как члену СНТ, надлежащим образом заверенные копии документов, однако получал отказ. Принесенные им письменные заявления о выдаче документов членами правления СНТ «Лесное» не принимались. 18 марта 2019 года он направил заказным письмом в адрес правления СНТ «Лесное» письменное заявление с просьбой выдать ему запрашиваемые ранее заверенные копии документов, а именно: протокол общего собрания СНТ «Лесное» за апрель 2015 года; протокол общего собрания СНТ «Лесное» от 03 апреля 2016 года; протокол общего собрания СНТ «Лесное» от 02 апреля 2017 года; протокол общего собрания СНТ «Лесное» от 25 февраля 2018 года; протокол общего собрания СНТ «Лесное» от 25 марта 2018 года; сметы за 2015, 2016, 2017, 2018 года; акты ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017, 2018 года. Однако до настоящего времени ответ на данное заявление не был дан членами правления СНТ «Лесное». Заверенные копии запрашиваемых документов он не получал. Просит суд обязать СНТ «Лесное» выдать ему надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания СНТ «Лесное» за апрель 2015 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 03 апреля 2016 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 02 апреля 2017 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 25 февраля 2018 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 25 марта 2018 года; сметы за 2015, 2016, 2017, 2018 года; акты ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017, 2018 года.

Истец Дьяченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 21 июня 2019 года просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В своих пояснениях от 21 июня 2019 года указал, что в рамках рассмотрения искового заявления ответчиком был высказан довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Считает указанный довод необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и существующей правоприменительной практике. 18 марта 2019 года он направил заказным письмом в адрес правления СНТ «Лесное» досудебную претензию с просьбой выдать ему заверенные копии перечисленных в исковом заявлении документов. Указанная досудебная претензия была направлена по месту жительства председателя СНТ «Лесное» Карпушина А.А. по адресу: <...>. Его действия обусловлены следующим: согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения СНТ «Лесное» указан как: Пензенская область, г.Пенза, п.Арбеково. Из-за нечеткого и неполного указания адреса и отсутствия почтового адреса для связи, судебная претензия не дошла бы до адресата. Указание почтового индекса в выписке из ЕГРЮЛ не вносит ясности и детальности в адрес местонахождения СНТ «Лесное». Кроме почтового индекса почтовый адрес должен содержать название улицы, номер дома или номер участка; судебные тяжбы между сторонами по данному делу длятся на протяжении более 10 лет, и на протяжении всего этого времени председатель СНТ «Лесное» самостоятельно просил присылать какие-либо сообщения именно на адрес места жительства председателя СНТ «Лесное» для более результативной и оперативной связи; согласно свидетельству о постановке на учет, местом нахождения СНТ «Лесное» является: Россия, 440528, Пензенская область, Пензенский район, с.Малая Валяевка, что также вводит в заблуждение. Учитывая, что председатель СНТ «Лесное» является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица и представлять его законные интересы, он посчитал данную просьбу обоснованной, в связи с чем на протяжении многих лет все претензии и сообщения направлялись в адрес СНТ «Лесное»: <...>. Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению приложено подтверждение соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждают добросовестность его поведения и выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения СНТ указан нечетко, неполно. Таким образом, считает, что фактическим почтовым адресом СНТ «Лесное» является именно адрес места жительства его председателя, что было сообщено ему лично председателем. В связи с изложенным, считает что подлежит применению п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25, согласно которому сообщение должно быть направлено по адресу регистрации, либо по адресу, который гражданин указывает сам, либо по адресу его представителя. Поскольку Карпушин А.А. является законным представителем СНТ «Лесное» и самостоятельно указал в качестве адреса для корреспонденции свой домашний адрес, считает свои действия правомерными и доказывающими соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора. Согласно действующему законодательству претензия считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно конверту, вернувшемуся ему, Карпушин А.А. именно уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем письмо было возвращено по истечении срока хранения. При этом, насколько ему известно в указанный период председателем СНТ «Лесное» сообщения и претензии от других членов СНТ «Лесное», направленные аналогичным способом, принимались в отделении почтовой связи. Считает, что он действовал добросовестно и досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.

Представитель истца Дьяченко Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 21 июня 2019 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лесное» - адвокат Иванов М.И., действующий на основании доверенности и ордера № от (Дата), в судебном заседании пояснил, что копии всех запрашиваемых документов истец Дьяченко В.В. получил в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, таким образом, предмет рассмотрения иска в настоящий момент отсутствует. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что СНТ «Лесное» не согласно с исковыми требованиями Дьяченко В.В., поскольку никогда не нарушало права истца на ознакомление с указанными в иске документами и никогда не отказывало в удовлетворении заявления истца о предоставлении их копий, так как Дьяченко В.В. является членом СНТ «Лесное» и имеет право на их получение в соответствии с Уставом СНТ и законодательством РФ. В 2019 году Дьяченко В.В. не обращался в СНТ «Лесное» с заявлением о предоставлении ему копий требуемых в иске документов, в связи с чем СНТ «Лесное» не знало и не могло знать о желании истца получить копии таких документов. Из искового заявления следует, что Дьяченко В.В. отправил заявление о предоставлении ему копий указанных в иске документов, однако оно было направлено не в адрес СНТ «Лесное», а на адрес регистрации его председателя Карпушина А.А., тогда как почтовым адресом СНТ является: Пензенская область, Пензенский район, с.Малая Валяевка, СНТ «Лесное». По этой причине заявление истца в адрес СНТ «Лесное» не поступало и соответственно не могло быть исполнено. Почтовое отправление было отправлено в иной адрес намерено, для того чтобы в СНТ «Лесное» оно не дошло, так как истцу известно, что Карпушин А.А. в летнее время постоянно проживает на даче в СНТ, а не по месту регистрации. Таким образом, истец создал иллюзию нарушения его прав, тогда как на самом деле нарушения его прав со стороны СНТ «Лесное» не было. Поскольку истец не обращался в СНТ с заявлением о получении указанных в иске документов, им нарушен досудебный порядок обращения к ответчику, в связи с чем, считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании п.п. 1 и 2 ст.135 ГПК РФ. По поводу выдачи истцу запрашиваемых документов указывает, что протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» от 05 апреля 2015 года имеется в СНТ и ранее уже предоставлялся истцу. Данный протокол он оспаривал в судебном порядке и приобщал к материалам гражданского дела. Смета за 2015 года имеется в СНТ, акт ревизионной комиссии за 2015 год в СНТ «Лесное» не сохранился. Протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» от 03 апреля 2016 года имеется в СНТ «Лесное» и ранее в 2016 году уже выдавался Дьяченко В.В. Данный протокол он оспаривал в судебном порядке и предоставлял в суд в качестве приложения к исковому заявлению. Смета и акт ревизионной комиссии за 2016 года имеется в СНТ «Лесное». Протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» от 02 апреля 2017 года, смета и акт ревизионной комиссии за 2017 года имеются в СНТ «Лесное». Протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» от 25 февраля 2018 года, смета и акт за 2018 год имеются в СНТ «Лесное». Протокол общего собрания членов СНТ «Лесное» от 25 марта 2018 года не принимался, так как 25 марта 2018 года собрания членов СНТ «Лесное» не было. СНТ предоставляет возможность истцу ознакомится с вышеуказанными имеющимися документами и готово предоставить их копии при наличии заявления истца на предоставление данных копий, в том числе в судебном заседании. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления Дьяченко В.В. в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Согласно п.3.7 Устава СНТ «Лесное» член садоводческого товарищества имеет право получать от правления садоводческого товарищества информацию по любому вопросу, касающуюся деятельности товарищества (л.д.39-57).

Как следует из материалов дела истец Дьяченко В.В. почтовым отправлением направил по адресу регистрации председателя СНТ «Лесное» Карпушина А.А. (<...>) заявление о предоставлении копии следующих документов: протокола общего собрания СНТ «Лесное» за апрель 2015 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 03 апреля 2016 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 02 апреля 2017 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 25 февраля 2018 года; протокола общего собрания СНТ «Лесное» от 25 марта 2018 года; сметы за 2015, 2016, 2017, 2018 года; акты ревизионной комиссии за 2015, 2016, 2017, 2018 года. Данное заявление возвращено Дьяченко В.В., каких-либо отметок о причинах неполучениях почтового отправления на конверте не имеется.

Согласно справке, представленной председателем СНТ «Лесное» Карпушиным А.А., СНТ «Лесное» расположено в границах территории муниципального образования Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Малая Валяевка, СНТ «Лесное». Сведений о направлении истцом Дьяченко В.В. заявления в адрес СНТ «Лесное» в материалах дела имеется.

Абзац 1 статьи 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истец Дьяченко В.В. не обращался с заявлением о предоставлении документов в СНТ «Лесное» по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Малая Валяевка, СНТ «Лесное», суд считает, что истцом не соблюден установленный п.5 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дело по существу, истцу Дьяченко В.В. были выданы надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░