Решение от 01.10.2019 по делу № 22-1949/2019 от 03.09.2019

Дело № 22- 1949/2019

Судья Боброва И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 1 октября 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием: прокурора Земцова А.Н. осужденного Сизинцева В.Б., адвоката Панфилова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Панфилова С.С. и осужденного Сизинцева В.Б. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 августа 2019 года которым Сизинцев В.Б. *** года рождения уроженец *** судимого 22.06.1999 г. с учетом изменений от 27.08.2004 г. по п. «д», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.07.2016 г. по отбытии срока, постановлением от 15.06.2016 г. установлен административный надзор на 8 лет с предусмотренными законом ограничениями

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Земцова А.Н., осужденного Сизинцева В.Б., адвоката Панфилова С.С.

УСТАНОВИЛ:

Сизинцев признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период с 5 марта по 3 ноября 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Сизинцев и адвокат Панфилов просят приговор изменить смягчить наказание, применить положения ч.3 ст.68, ст.64 и ч.1 ст.82 УК РФ и указывают, что сотрудники полиции проверяли Сизинцева до наступления ночного времени, Сизинцев скрывался не от надзора, а от противоправных действий сотрудников полиции, суд не учел состояние здоровья осужденного и его личность, назначил чрезмерно суровое наказание, суд не учел, что Сизинцев вину признал, способствовал расследованию, положительно характеризуется, один воспитывал ребенка работал, наказание назначено более строгое, чем просил государственный обвинитель.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области С. считает их необоснованными, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Сизинцева рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Вывод о виновности Сизинцева основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре к которым, помимо признательных показаний осужденного, относятся показания свидетелей Н., К., А., Кл., Б. а так же письменные доказательства – предупреждения поднадзорного, акты его посещения по месту жительства, иные документы. Как правильно указано в приговоре, утверждение Сизинцева о противоправных действиях сотрудников полиции, объективных подтверждений не имеет.

Действия Сизинцева правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Правильность данной квалификации не оспаривается в апелляционных жалобах.

При назначении Сизинцеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Судом так же учтено, что Сизинцев судим, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Сизинцев вину признал, раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, его родители имею инвалидность.

Отягчающим обстоятельством суд законно признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к законному, обоснованному и достаточно мотивированному выводу о необходимости назначить Сизинцеву наказание в виде лишения свободы. Законных оснований для применения к Сизинцеву положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, 82 УК РФ не имеется. Размер назначенного наказания соответствует обстоятельствам дела, личности осужденного, положениям общей и особенных частей УК РФ и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Позиция государственного обвинителя о размере наказания не является определяющей для суда. Суду не представлено данных о наличии у Сизинцева заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Режим исправительного учреждения, в котором Сизинцеву следует отбывать наказание, установлен в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░