Решение по делу № 2а-112/2019 от 12.02.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 г.                                            с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Петров Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС №1 по Республике Бурятии просит взыскать с Петрова Е.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

При рассмотрении дела в суд поступило заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии Санжиева А.Б. об отказе от исковых требований к Петрову Е.Н. в связи с уплатой задолженности по транспортному налогу и пени, в котором также указано, что о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 157 КАС РФ, истцу известно.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять отказ заместителя начальника Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии Санжиева А.Б. от исковых требований к Петрову Е.Н. в связи с добровольной уплатой административным ответчиком транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным документом об оплате.

При таких обстоятельствах отказ Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии от административного иска к Петрову Е.Н. не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований.

Так, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием этого отказа судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Петров Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                    Горковенко С.В.