Решение по делу № 33-1216/2020 от 22.01.2020

Судья Новоселецкая Е.И.
Судья-докладчик Рудковская И.А.	по делу № 33-1216/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан» Муклинова С.Х. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Правозащитной общественной организации Иркутской области «За граждан», действующей в интересах Борганюк Н.В., Брянцева В.А., Фабер Н.А., Поповой Т.А., Алехина А.М., Есинецкого И.В., Макаровой Л.В., Кравченко Н.Н., Ивлева В.А., Ивлевой С.Ю., Титовой Т.В., Казанцевой С.Б., Селиванова Э.А., Зайнуллина И.А., Гариповой О.А. к ООО «Коммуникации Сибири» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан» (далее - ПООИО «За граждан»), действуя в интересах Борганюк Н.В., Брянцева В.А., Фабер Н.А., Поповой Т.А., Алехина А.М., Есинецкого И.В., Макаровой Л.В., Кравченко Н.Н., Ивлева В.А., Ивлевой С.Ю., Титовой Т.В., Казанцевой С.Б., Селиванова Э.А., Зайнуллина И.А., Гариповой О.А., обратилась в суд с иском к ООО «Коммуникации Сибири» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, штрафа.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от             19 ноября 2019 года исковое заявление ПООИО «За граждан» оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 2 декабря 2019 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от            5 декабря 2019 года исковое заявление ПООИО «За граждан» возвращено заявителю по причине неисправления недостатков, указанных в определении от 19 ноября 2019 года.

В частной жалобе представитель ПООИО «За граждан» Муклинов С.Х. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, что подтверждается кассовыми чеками о направлении ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов. Обжалуемое определение нарушает право на судебную защиту прав и свобод, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к представленным истцом почтовым квитанциям кассовому не приложена опись вложения в почтовые отправления с указанием направляемых документов, а именно: искового заявления и приложенных к нему документов, что свидетельствует о невыполнении пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представителем ПООИО «За граждан» Муклиновым С.Х. при подаче иска представлены почтовые квитанции о направлении почтовых отправлений в адрес ответчиков, которые подтверждают лишь факт направления почтового отправления.

В то же время положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Представленные с исковым заявлением почтовые квитанции о направлении почтовых отправлений в адрес ответчиков не содержит указание на направление ответчикам именно копии искового заявления с приложенными документами, а потому судья обоснованно возвратил иск, исходя из того, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление ответчикам копии иска.

Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 19 ноября 2019 года, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление.

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, однако указание истцом, что исковое заявление направлено в адрес ответчиков не подтверждает данные обстоятельства и не опровергает выводы судьи о неисполнении заявителем его процессуальной обязанности предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из документов, подтверждающих данный факт, является опись вложения почтового отправления, форма которой приведена в приложении № 26 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п. Она заполняется в двух экземплярах, работник почты ставит дату принятия и номер почтового идентификатора. При этом один экземпляр вкладывается в отправление, а второй возвращается отправителю для подтверждения направления документов.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2019 года о возвращении искового заявления отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от              5 декабря 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская