Решение по делу № 1-31/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о прекращении уголовного дела

«18» апреля 2011 года                                                                            г. Салават<АДРЕС>

     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату Республики Башкортостан Шамгуловой ГХ., с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г.Салавата Графинина ДА.,

подсудимой  Белой МВ.,защитника - адвоката Юсупова ТТ по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>

при секретаре Нейверт ЛЮ.,а также потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в  отношении Белой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, образования не полного среднего, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2008 г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК  РФ,

                                                                                                 установил:

Белая МВ. тайно похитила паспорт и другие важные личные документы на имя <ФИО1>. при следующих обстоятельствах.

В период времени между 04.00 час. и 05.00 час. <ДАТА>.2011 года, Белая МВ, находилась в салоне автомашины такси марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <НОМЕР>, владельцем которой является ранее незнакомый <ФИО1>., который следовал на данной автомашине по ее заказу от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Салават. Во время движения, в салоне автомашины Белая, из корыстных побуждениями,  воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находившегося в машине <ФИО1>., тайно, из мужской сумочки лежавшей на заднем сидении похитила документы на имя <ФИО1>, в числе которых находился паспорт РФ на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> выданный отделом УФМС РФ по РБ в г. Салават <ДАТА>, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> выданный уфимским филиалом ОАО «СК СОГАЗ-Мед» <ДАТА>, водительское удостоверение на имя <ФИО1> ДВ. Серии <НОМЕР><НОМЕР> выданный ГИБДД г. Салават <ДАТА>, страховой полис ОСАГО на транспортное средство «Шевроле Ланос», принадлежащей <ФИО1> серии <НОМЕР><НОМЕР> выданный ГИБДД г. Салават <ДАТА>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя собственника <ФИО1> серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданное ГИБДД г. Салават <ДАТА>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя <ФИО1> <НОМЕР>-07808 выданное <ДАТА>, и спрятав документы в карман куртки, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Салават вышла из автомашины и скрылась с места преступления.

             Подсудимая Белая МВ. после проведения консультаций  с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании она поддержала  свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением полностью, вину признала, и пояснила, что совершенное ею преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны.

  Выслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд  квалифицирует  действия Белой МВ. по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ДВ обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белой МВ за примирением с ней, указывая, что подсудимая ущерба загладила, претензий к ней не имеет.

     Белая МВ согласилась с прекращением уголовного дела.

Как установлено судом, Белая МВ совершила преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности    привлекается    впервые,  примирилась с  потерпевшим, причиненный вред загладила, вину признала, в быту  характеризовалась удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, сложившиеся взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, суд находит возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются о том заявление потерпевшего о примирении и предусмотренные ст. 76 УК РФ основания.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Белой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: паспорт, страховой медицинский полис, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковскую карту «Газпромбанк», портмоне коричневого цвета и конверт от банковской карты, оставить у <ФИО1> ДВ по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Белой МВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ  в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

                       Мировой судья_________________________ГХ. Шамгулова