Решение по делу № 12-441/2017 от 20.09.2017

Дело № 12-441/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Чувашского филиала - заместителя директора ООО « Татнефть – АЗС Центр» Симунова Л.Н. на постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Татнефть – АЗС Центр», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Татнефть – АЗС Центр» признано виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник Чувашского филиала – заместитель директора ООО « Татнефть – АЗС Центр» Симунов Л.Н. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав защитников Запалову А.В., Вишнякова С.М., должностного лица государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды Хасанова И.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вместе с этим, согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, определением государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Местом нахождения органа, проводившего административное расследование – Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, является <адрес>, что относиться к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики. Жалоба законного представителя ООО « Татнефть – АЗС Центр» на постановление государственного инспектора Чувашской Республики в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Калининского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таком положении дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Татнефть – АЗС Центр» передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            Г.Н.Альгешкина