Решение по делу № 2-2426/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-2426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                                                    город Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., с участием адвокатов Куцова А.С., Полубояриновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышевой Галины Валерьевны к Лебедеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Г.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву Д.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 02.03.2017 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 65 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 01.06.2017г., о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Период просрочки долга составляет 26 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца - 440,76 руб.

На основании чего, просила суд взыскать с Лебедева Д.С. долг по договору займа - 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 440,76 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 163 руб., судебные расходы за составление искового заявления 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Представитель истца адвокат по ордеру Куцов А.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, кроме того поддержал ходатайство истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. из которых 7000 руб. - за составление искового заявления, 18000 руб. - участие представителя в судебных заседаниях 07.09.2017г. и 27.09.2017г. (л.д. 31).

Ответчик Лебедев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен судом по последнему известному месту жительства, однако по сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 28.07.2017 года, снят с регистрационного учета по месту жительства с 10.03.2017 г. по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>, где не зарегистрирован (л.д. 15). Таким образом, место жительства ответчика в настоящее время суду не известно, в связи с чем определением Советского районного суда г.Воронежа от 07.09.2017г. на основании ст.50 ГПК РФ ответчику Лебедеву Д.С. назначен представитель – адвокат Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа филиала Воронежской областной коллегии адвокатов (л.д.21).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полубояринова И.Ю. пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция ответчика, неизвестно, вернул ли ответчик денежные средства истцу в настоящее время, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований, а также просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Полубояринову И.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между Гладышевой Г.В. и Лебедевым Д.С. и факт передачи денег в размере 65 000 руб. ответчику подтверждается как пояснениями истца в судебном заседании, так и распиской от 02.03.2017 года, согласно которой Лебедев Д.С. взял на себя обязательства до 01.06.2017 г. возвратить денежные средства в сумме 65 000 рублей Гладышевой Г.В. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец мотивировала предъявление иска тем, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении указан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4).

Суд, проверив представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, находит его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 65 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) в размере 440,76 рублей.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб., уплаченной при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 163 руб. подтверждаются квитанцией (л.д. 5). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.09.2017г. и 25.09.2017г. между истцом и адвокатом Куцовым А.С. заключены договора на оказание юридической помощи (л.д. 33, 35). На основании которых истец оплатила гонорар адвоката согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.09.2017г. 16 000 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2017г. 9 000 руб. (л.д. 32, 34).

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с Лебедева Д.С., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика – адвоката Полубояриновой И.Ю. о снижении суммы судебных расходов, учитывая принцип разумности, и справедливости, суд считает необходимым снизить взыскиваемую с Лебедева Д.С. сумму понесенных Гладышевой Г.В. расходов на оплату услуг представителя до 23 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Дмитрия Юрьевича в пользу Гладышевой Галины Валерьевны сумму основного долга по договору займа в размере 65 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440 рублей 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 163 рублей 00 коп., а всего 90 603 (девяносто тысяч шестьсот три) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Макаровец О.Н.

         Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.