Решение по делу № 9-277/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Трусовского районного суда <адрес> Аршба А.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Трусовский районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании долга.

До решения вопроса о принятии иска к производству, от представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления с приложенным материалом, для дооформления.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

Учитывая, что исковое заявление не принято к производству суда, поступило заявление о его возвращении, суд полагает возможным вернуть исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением при устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Федеральный судья А.А. Аршба