Решение по делу № 22-1105/2019 от 10.04.2019

Дело № 22-1105                                                              судья Королев С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года                                                                                    г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Чижовой И.А.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 218480 от 30.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гречнева В.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 февраля 2019 года, по которому

Гречнев Владимир Александрович, <данные изъяты> судимый:

12.10.2015 Новомосковским городским судом Тульской области по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 14.02.2018,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года включительно;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей существо приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее государственного обвинителя, выступление адвоката Понкратова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Гречнев В.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 1500 рублей.

Преступление совершено 19 ноября 2018 года примерно в 18 часов 15 минут в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гречнев В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что кроме рецидива, у него не имеется отягчающих наказание обстоятельств. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не были взяты во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, такие как добровольная явка, все возможные соглашения следствием, так же суд не в должной мере учел мнение потерпевшего - его двоюродного брата, просившего суд строго его не наказывать, о чем было подано письменное заявление. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о его личности. Судом не были учтены положения ст. 6, 60 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пирогов С.С. выражает несогласие с приведенными доводами, полагает, что назначенное наказание является справедливым, поскольку назначено с учетом требований уголовного закона ч.1 ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, а также всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Гречнев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Гречнев В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении Гречнева В.А., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом правильно, мера наказания Гречневу В.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание данные о личности виновного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и сделал правильный вывод о назначении наказания в виде лишения свободы.

Иных обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание осужденному Гречнева В.А. в апелляционной жалобе не содержится и судом апелляционной инстанции не установлено,

Полное признание Гречневым В.А. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного преступления, по делу не установлено, и оснований для применения ст. 64, ст. 73 либо ч.3 ст.68 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания определен судом правильно.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Гречневу В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░