Решение по делу № 2а-702/2017 от 15.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием административного истца Макарьина Е.А., его представителя Шигидина С.В., судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикова С.А., представителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-702/17 по административному иску Макарьина Е.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикова С.А. об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Макарьин Е.А. обратился в Луховицкий районный суд с административным иском к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикова С.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикова С.А. от ... года об окончании исполнительных производств №...-ИП и № ...-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Луховицкий РОСП УФССП России по Московской области

В судебном заседании представитель административного истца Шигидин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оспариваемые постановления были отменены постановлениями от ... года исполняющего обязанности старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области.

Административный истец Макарьин Е.А. поддержал ходатайство своего представителя.

Отказ административного истца и его представителя от административного иска занесен в протокол судебного заседания и удостоверен подписями административного истца и его представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Суду представлены заверенные надлежащим образом копии постановлений от ... года исполняющего обязанности старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области, которыми отменены оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области от ... года об окончании исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю. Этими постановлениями указанные выше исполнительные производства возобновлены.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ следует принять.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.157 КАС РФ разъяснены судом административному истцу и его представителю, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

По изложенным выше основаниям судья считает, что производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч.2, ч.5, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Макарьина Е.А. к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикову С.А., Луховицкому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Новикова С.А. от ... года об окончании исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

Копия верна: судья С.В.Ступина

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.В.Ступина

Секретарь Е.В.Пименова