Решение по делу № 1-17/2020 от 26.12.2019

Уголовное дело "№ обезличен"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г.                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

потерпевшей Д

подсудимого Логинова С.Г.,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен",

    при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Логинов С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.Г. осенью 1990 года приобрел у другого лица взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох «Сунар» массой 25, 61 граммов, который положил в "Адрес обезличен". У Логинова С.Г. "дата обезличена" сложился прямой преступный умысел на незаконное хранение указанного выше взрывчатого вещества. Действуя умышленно, с этой целью, Логинов С.Г. в период времени с "дата обезличена" до 10 часов "дата обезличена", не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в квартире, расположенной по указанному выше адресу бездымный порох «Сунар» массой 25,61 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, пригодный для использования.

Кроме того, "дата обезличена" около 10 часов у Логинова С.Г., находящегося в квартире "Адрес обезличен", имеющего 13 гильз, 13 войлочных пыжей, 13 картонных пыжей, капсюля, дробь и порох, сложился прямой преступный умысел на незаконное изготовление патронов 28 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, являющихся боеприпасами. Действуя умышленно, с этой целью, "дата обезличена" в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов, Логинов С.Г., находясь в том же месте, не имея разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство боеприпасов подлежит лицензированию, взяв 13 гильз, в каждую из них забил новые капсюля, засыпал порох, дробь, вложил войлочные и картонные пыжи, тем самым незаконно изготовил боеприпасы – 13 патронов 28 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, пригодных для производства выстрелов.

Кроме того, у Логинова С.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения "дата обезличена" в помещении магазина «Городской мини маркет», расположенного в "Адрес обезличен" в ходе ссоры с ранее незнакомой Д., сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Действуя умышленно, с этой целью, Логинов, находясь в том же месте, в тот же день, в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут, взял нож, направил его в сторону Д. и, высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Видя проявление ненависти со стороны Логинова С.Г., вооруженного ножом, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, Д восприняла высказанную угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, у Логинова С.Г., "дата обезличена", находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в "Адрес обезличен" в ходе ссоры с Л. сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Действуя умышленно, с этой целью, Логинов, находясь в том же месте, в тот же день, около 23 часов 40 минут, высказал в адрес Л. слова угрозы убийством, после чего достал гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-18Е» 28 калибра, которое снарядил патроном, вышел из квартиры на крыльцо и произвел один выстрел в воздух. Видя проявление ненависти и агрессии со стороны Логинова С.Г., вооруженного ружьем, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, Л восприняла угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, у Логинова С.Г., находящегося "дата обезличена" в квартире "Адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Логинов, находясь в том же месте, в тот же день, около 10 часов 05 минут, <данные изъяты> похитил портмоне, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 22 000 рублей и водительское удостоверение, принадлежащие Н После совершения кражи, Логинов распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый Логинов С.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Логинов С.Г. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая Д не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие Л и Н согласно их заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Логинова С.Г. по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Его действия по факту незаконного изготовления боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов.

Действия Логинова С.Г. по факту угрозы убийством Д суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Его действия по факту угрозы убийством Л суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту кражи имущества Н суд квалифицирует действия Логинова С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого Логинова С.Г. суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

При назначении наказания Логинову С.Г. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшей Д и приходит к выводу о назначении наказания по ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 222.1, 223, 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступлений, предусмотренных ст. 222.1, 223 УК РФ путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание Логинову С.Г. по ст. 223 ч. 1 и ст. 222.1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания – штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания по ст. 158, ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2, ст. 119 ч. 1 УК РФ, изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинова С.Г. являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известных правоохранительным органам, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Логинову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсудив исковые требования потерпевшего Н о взыскании с Логинова С.Г. 23 тысяч рублей причиненного преступлением ущерба, который признаны подсудимым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании ст. 1 064 ГК РФ.

Суд освобождает Логинова С.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинов С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угрозе убийством Д в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угрозе убийством Л.) в виде 280 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой, одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить Логинову С.Г. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Логинову С.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Логинова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логинову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гладкоствольное ружье ИЖ-18Е, передать в МВД по Республике Бурятия; 12 гильз 28 калибра, уничтожить; подсумок и нож, вернуть Логинову С.Г. по принадлежности.

Гражданский иск Н удовлетворить.

В порядке ст. 1 064 ГК РФ взыскать с Логинова Сергея Геннадьевича в пользу Н 23 тысячи рублей.

Освободить Логинова С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                              Ю.С. Денисов