Решение по делу № 2а-418/2020 от 14.05.2020

Дело № 2а-418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кривошей Н. В. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной безопасности,

установил:

Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории Гайского городского округа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Криовшей Н.В. выдано водительское удостоверение № №. Вместе с тем, согласно сведениям ГАУЗ «ООКНД» - «ННД» наркологического кабинета Гайского городского округа Кривошей Н.В. состоит под наблюдением в данном наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденных медицинским заключением; признать водительское удостоверение № № недействительным; изъять у Кривошей Н.В. водительское удостоверение и внести в информационную систему ГИБДД МВД России сведения о признании недействительным права Кривошей Н.В. на управление транспортными средствами.

До начала судебного заседания административным истцом подано уточнение исковых требований. Прокурор просил запретить Кривошей Н.В. получение водительского удостоверения на управление транспортными средствами до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого запрещения, подтвержденных медицинским заключением.

В судебном заседании помощник прокурора Горожанов Д.А. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кривошей Н.В. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на наличие у нее права на управление транспортными средствами, она никогда ими не управляла.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МВД России по Гайскому городскому округу, ГБУЗ «Городская больница» г. Гая в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категорий "B" является заболевание алкоголизм, наркомания, токсикомания. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами допускается при стойкой ремиссии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кривошей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В ходе производства по административному делу было установлено, что срок действия водительского удостоверения Кривошей Н.В. истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с фактом истечения срока действия права на управление транспортными средствами отпадает предмет административного иска, поскольку с момента истечения указанного срока право на управление транспортными средствами у Кривошей Н.В. отсутствовало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Анализ вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи указывает на то, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, которые не затрагивают права и законные интересы чьих либо лиц.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

            определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кривошей Н. В. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной безопасности в связи с отсутствием предмета административного иска.

    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области.

    Судья                                 Е.В. Шошолина

Определение в окончательном виде вынесено 08 июня 2020 года.