Дело № 2-8238/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                            Лежниной Л.В.,

    с участием представителя истца                                              Белоусова В.В.,

    представителя ответчика                                                           Андюл Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М. В. к ООО «Охранное агентство «Амурассо» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года при выезде со стоянки по ул. *** г. Благовещенска в результате действий сотрудника службы охраны ЧОП ООО «Охранное агентство «Амурассо» Зинченко А.А., неосмотрительно опустившего шлагбаум, был поврежден автомобиль истца «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак ***.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта 62 300 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, за выдачу доверенности в сумме 1 200 рублей, почтовые расходы за направление претензии в сумме 283,7 рубля, за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, госпошлину в сумме 2 069 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы ущерба и расходов на оценку, ему разъяснены последствия признания иска в этой части и принятия его судом. Считает не подлежащим компенсацию морального вреда, а также завышенными расходы на услуги представителя.

Выслушав представителей сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части суммы ущерба 62 300 рублей и расходов на оценку 5 000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Соответственно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических или нравственных страданий в данном ДТП истцом суду не представлено.

Расходы на оплату доверенности взысканию не подлежат, поскольку доверенность имеет общий характер, а не выдана для ведения данного конкретного дела.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором от 08 августа 2017 года и распиской на указанную сумму.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 069 рублей, почтовые расходы в сумме 283,7 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК ПРФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 62 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 069 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 283,7 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 652 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░.      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-8238/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Михайлов М.В.
Ответчики
ООО "Охранное агентство "Амурассо"
Другие
Зинченко Антон Александрович
Белоусов В.В.
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на сайте суда
blag-gs.amr.sudrf.ru
25.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2017Передача материалов судье
29.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2017Судебное заседание
28.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее