Решение по делу № 2-372/2019 от 29.08.2019

                                 Дело №2-372/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                                                                     ... 2019 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

    при секретаре Кучковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Островского районного потребительского общества к Андреевой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей,

    УСТАНОВИЛ:

        Островское районное потребительское общество (далее - Островское РАЙПО) обратилось в суд с иском к Андреевой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчица начиная ... 2018 года состояла в трудовых отношениях с Островским РАЙПО ( со ... 2018 года по ... 2018 года работала в должности продавца 2 разряда с обязанностями заведования в магазине № ... с ... 2018 года по ... 2018 года работала в должности продавца 2 разряда в павильоне на рынке «***)»). ... 2018 года с ответчицей заключенсрочный трудовой договор на период отсутствия основного работника и дополнительное соглашение к нему от ... 2018 года, также с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... 2018 года.

        Констатируется, что с ... 2018 года по ... 2018 года ответчица не выходила на работу без уважительных причин... 2018 года Андреева Е.Ю. была лично уведомлена работодателем о проведении инвентаризации в павильоне «***)» ... 2018 года, при этом выразила согласие на проведение инвентаризации в ее отсутствие, предоставив соответствующую расписку.

... 2018 года в указанном павильоне в отсутствии ответчицы проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рубля ..., с результатами ревизии Андреева Е.Ю. была ознакомлена, сумму недостачи объяснила имеющейся порчей хлеба.

        В ... 2018 года Островским РАЙПО произведено частичное удержание указаннойнедостачи из заработной платы ответчицы в размере ... рублей, также последней в добровольном порядке частично возмещена работодателю сумма недостачи в размере ... рублей, после чего непогашенная сумма недостачи составила ... рублей ... копейку.

... 2019 года работодателем ответчице направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить образовавшуюся задолженность в срок до ... 2019 года, однако до настоящего времени указанная сумма недостачи ответчицей не погашена.

        Отмечается, что Островским РАЙПО исполнена обязанность по обеспечению надлежащих условий для сохранности имущества, вверенного работнику Андреевой Е.Ю., соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, ввиду чего выявленная в ходе проверки недостача могли произойти только в результате виновных действий ответчицы.

        Истец просит суд взыскать в его пользу с Андреевой Е.Ю.в возмещение ущерба, причиненного при исполнении ею должностных обязанностей, в размере ... рублей ... копейки, а также понесенные по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины по делу в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейку.

    Представитель истца Островское РАЙПО - Смирнова С.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась ( л.д. 60).

    Ответчица Андреева Е.Ю.,извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, одновременно просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.59).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчице известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Островского районного потребительского общества к Андреевой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Е.Ю. в пользу Островского районного потребительского общества в счет возмещения ущерба ... рублей ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2019 года.

Председательствующий                                                                                                          Д.В. Иванов