Решение по делу № 12-1806/2017 от null

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                    20 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл. 30 КоАП РФ Абросимова Сергея Алексеевича, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170304296396 от 04 марта 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябый С.В.,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты»–

Абросимов Сергей Алексеевич, «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябый С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177170304296396, согласно которому 24 февраля 2017 года в 11 час 37 минут по адресу: г. Москва, МКАД 83 км., напротив МГО №076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, водитель, в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел выезд транспортного средства марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является Абросимов Сергей Алексеевич, «данные изъяты»года рождения, в связи с чем Абросимов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины с регистрационным знаком «данные изъяты», полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: г. Москва, МКАД 83 км., напротив МГО №076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, с отметками о дате и времени фиксации – 24 февраля 2017 года, 11 часов 37 минут.

Абросимовым С.А. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что органом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177170304297252 от 04 марта 2017 года, которым он (Абросимов С.А.) был признан виновным по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, и он данное постановление не оспаривает, когда автомобиль выехал на МКАД, то нарушил правило только один раз, а орган ГИБДД вынес два постановления по делу об административном правонарушении и привлек его к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, что не может считаться законным и противоречит положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку он (Абросимов С.А.) не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Абросимов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему административному делу извещен надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Абросимова С.А.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810177170304297252 от 04 марта 2017 года, согласно которому 24 февраля 2017 года в 11 часов 43 минуты по адресу: Москва, МКАД 91 км., напротив МГО №243 от Осташковского шоссе, внутреннее кольцо, водитель в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел выезд транспортного средства марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является Абросимов Сергей Алексеевич, 01 апреля 1961 года рождения, в связи с чем Абросимов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Абросимова С.А., и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Согласно п.2.4 постановления Правительства г. Москвы №379-ПП от 22 августа 2012 года в редакции постановления Правительства г. Москвы №650-ПП от 15 ноября 2012 года - с 01 мая 2013 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ограничено движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Согласно требованиям дорожного знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен» - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании было установлено, что 24 февраля 2017 года в 11 час 37 минут по адресу: г. Москва, МКАД 83 км., напротив МГО №076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, водитель, транспортного средства марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которого является Абросимов С.А. в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел выезд указанного транспортного средства в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в обжалуемом постановлении по делу административном правонарушении фотоизображением автомашины с регистрационным знаком А920НН69, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 07813, свидетельство о поверке №0004221, действительное до 30.01.2018 года, установленного по адресу: г. Москва, МКАД 83 км., напротив МГО №076 к Алтуфьевскому шоссе, внутреннее кольцо, с отметками о дате и времени фиксации – 24 февраля 2017 года, 11 часов 37 минут. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным специальным техническим средством, у суда оснований не имеется.

Факт выезда автомашины марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которой является Абросимов С.А., на МКАД 24 февраля 2017 года в 11 часов 37 минуты Абросимов С.А. не отрицает и не обжалует.

Достоверных данных о том, что автомашина марки РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак А920НН69, собственником которой является Абросимов С.А., на момент 24 февраля 2017 года имела пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта по МКАД, суду предоставлено не было.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Абросимов С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что Абросимов С.А., выехал на МКАД, то нарушил правило только один раз, и такое правонарушение является длящимся, так как оно совершено в один период времени, а орган ГИБДД вынес два постановления по делу об административном правонарушении и привлек Абросимова С.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, что не может считаться законным и противоречит положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку Абросимов С.А. не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, то суд отмечает, что положения ч.7 ст.12.16 КоАП РФ предполагают ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, которая наступает в момент движения транспортного средства в границах всей зоны действия соответствующих знаков, а на момент фиксации административного правонарушения, постановление которое обжалуется, водитель автомашины РЕНО HR400.18T PREMIUM ROUTE, государственный регистрационный знак «данные изъяты», совершил нарушение требований дорожного знака 3.1 приложения 1 к ПДД РФ на различных участках МКАД, и должен нести ответственность за каждое совершенное правонарушение в отдельности, которое длящимся не является.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки или видеозаписи или средств фото- и киносъемки или видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Абросимова С.А. суд не видит.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения Абросимова С.А. к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание Абросимову С.А. назначено в пределах санкции ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и обоснованно.

В применении к Абросимову С.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

В свете вышеизложенного суд находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что Абросимов С.А. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170304296396 от 04 марта 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябый С.В. в отношении Абросимова С.А., оставляет без удовлетворения, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении оставляет без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177170304296396 от 04 марта 2017 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Рябый С.В., которым Абросимов Сергей Алексеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Соловьева