Решение по делу № 1-518/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-449/2020

74RS0028-01-2020-001949-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

город Копейск Челябинской области     14 декабря 2020 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Бараева Д.И.,

защитника: адвоката Глотова А.Г.,

подсудимого: Большакова Е.В.,

потерпевшего: В.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

БОЛЬШАКОВА Е.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 19 октября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- 09 октября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 октября 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Большаков Е.В. в период с 12 часов до 15 часов 07.07.2019 года тайно похитил имущество В.А.Ю., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Большаков Е.В. в период с 12 часов до 15 часов 07.07.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился около квартиры АДРЕС, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.А.Ю., с незаконным проникновением в его жилище.

Большаков Е.В. в период с 12 часов до 15 часов 07.07.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.А.Ю., подошел к окну дома последнего, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему совершить преступление, осознавая, что не имеет права проникать в чужое жилище, а также пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, осознавая, что своими умышленными преступными действиями причиняет материальный ущерб В.А.Ю., после чего через незапертую входную дверь дома последнего прошел внутрь квартиры АДРЕС, тем самым незаконно проник в чужое жилище, прошел в помещение комнаты, где спал В.А.Ю., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После этого, Большаков Е.В. осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему совершить преступление, со стола в указанной комнате взял в руки мобильный телефон марки «BQ 5035» Вельвет («БиКью 5035») в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с установленной в указанном телефоне флэш-картой, стоимостью 600 рублей, не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле 2», в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 150 рублей, и положил в правый карман своих шорт, то есть противоправно и безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.Ю., на общую сумму 4 750 рублей.

После этого, Большаков Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Большаков Е.В. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество В.А.Ю., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 750 рублей.

2. Кроме того, он же Большаков Е.В. в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 07.07.2019 года совершил тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, принадлежащих В.А.Ю., при следующих обстоятельствах:

Так, Большаков Е.В. в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 07.07.2019 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Копейска Челябинской области, обнаружил, что в мобильном телефоне марки «BQ 5035» Вельвет («БиКью 5035»), принадлежащем В.А.Ю., установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, оформленной на имя последнего, и к указанному абонентскому номеру сим-карты подключена услуга «Мобильный банк», где у него в указанные дату, период времени и месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») НОМЕР, открытого на имя В.А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597/296, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, 28, на котором размещены денежные средства, принадлежащие последнему, а также денежных средств со счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, оформленной на имя В.А.Ю., на котором размещены денежные средства, принадлежащие последнему.

Большаков Е.В. в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут (время местное) 07.07.2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории города Копейска Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что размещенные на банковском счете ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытом на имя В.А.Ю., денежные средства не являются его собственностью, игнорируя данные обстоятельства, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «BQ 5035» Вельвет («БиКью 5035»), принадлежащий В.А.Ю., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, путем отправки неустановленных в ходе следствия команд в смс-сообщениях на номер «900» ПАО «Сбербанк России» осуществил в 17 часов 10 минут (время местное) 07.07.2019 года перевод денежных средств в сумме 2 520 рублей на банковскую карту НОМЕР, находящуюся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица. Далее, Большаков Е.В., продолжая свой преступный умысел, аналогичным способом, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «BQ 5035» Вельвет («БиКью 5035»), принадлежащий В.А.Ю., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, путем отправки неустановленных в ходе следствия команд в смс-сообщениях на номер «900» ПАО «Сбербанк» в 18 часов 05 минут (время местное) 07.07.2019 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на счет абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании неустановленного в ходе следствия лица. Большаков Е.В., продолжая свой преступный умысел, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «BQ 5035» Вельвет («БиКью 5035»), принадлежащий В.А.Ю., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, неустановленным в ходе следствия способом в 18 часов 08 минут (время местное) 07.07.2019 года осуществил списание со счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, оформленной на имя В.А.Ю., денежных средств в сумме 365 рублей, из которых 15 рублей составили комиссию за осуществление перевода денежных средств, а денежные средства в сумме 350 рублей перевел на счет абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании неустановленного в ходе следствия лица.

Таким образом, Большаков Е.В. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытого на имя В.А.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8597/296, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, 28, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3 820 рублей, и со счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, оформленной на имя В.А.Ю., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 365 рублей, обратив их в свою пользу. После чего, Большаков Е.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Большаков Е.В. причинил потерпевшему В.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4 185 рублей.

Подсудимый Большаков Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Большакова Е.В., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Большаков Е.В. пояснял, что в начале июля 2019 года около 15 часов, проходя мимо дома В.А.Ю., он решил зайти к тому, чтобы узнать, есть ли у него кто-нибудь дома из его знакомых или нет. Он подошел к окнам квартиры В.А.Ю., расположенной на первом этаже, постучал в оконное стекло, форточка окна была открыта. Он подошел к двери квартиры В.А.Ю., которая была не заперта, открыта настежь. Он прошел в квартиру, и, находясь в коридоре жилого помещения, увидел, что В.А.Ю. пьяный спит на кровати, больше в квартире никого не было. Он прошел в комнату, где лежал В.А.Ю., и на столе, расположенном возле окна справа, он увидел мобильный телефон в чехле черного цвета, выполненный из кожзаменителя. Видя, что В.А.Ю. спит, и за его действиями не наблюдает, он решил взять мобильный телефон, принадлежащий В.А.Ю., чтобы в последующем его продать, так как нуждался в денежных средствах, имел задолженности перед несколькими знакомыми. Он понимал, что телефон ему не принадлежит, и он никого права не имеет им распоряжаться, В.А.Ю. ему на это разрешения никогда не давал. Взяв телефон, он его убрал в правый карман шорт, и вышел на улицу. В.А.Ю. все это время спал, за его действиями не наблюдал, его действия по изъятию мобильного телефона для того были неочевидны. В.А.Ю. его никак не останавливал, ему ничего не говорил. Выйдя с телефоном на улицу, он достал мобильный телефон, тот был в корпусе черного цвета, модели «BQ» телефон был без блокировки. Затем он зашел в меню, и увидел, что в телефоне имеется мобильный банк. Он зашел в меню банка, и увидел, что на счете имелась денежная сумма в размере около 3 800 рублей. Он понимал, что данные денежные средства, ему не принадлежат, и он не имеет никого права ими распоряжаться, но так как имел долги, то он решил похитить данные денежные средства со счета, воспользовавшись «мобильным банком». Он перевел денежные средства в сумме 2 520 рублей на банковскую карту человеку, которому он должен. Помнит, что тот вроде по национальности таджик, номер его банковской карты у него был записан на бумажке, которую он после перевода выбросил. Затем он увидел, что на банковском счете осталось 1 300 рублей, которые он перевел молодому человеку по имени «К.Н.В.», денежные средства он положил ему на номер телефона, его номер телефона он не помнит. Затем, со счета сим-карты он перевел денежные средства молодому человеку по имени «К.Н.В.» на номер телефона. После чего извлек из мобильного телефона сим-карту, и выбросил. С похищенным мобильным телефоном он сразу поехал в Ленинский район г. Челябинска, в пункт приема б/у техники «Победа», но телефон у него не приняли, так как у него с собой не было паспорта. На следующий день около 10 часов он, взяв паспорт, снова поехал в г. Челябинск, чтобы сдать похищенный у В.А.Ю. мобильный телефон. В ломбарде «Победа» приемщик за мобильный телефон предложил ему 1 600 рублей, в это время в ломбарде находилась женщина, которая предложила ему за телефон 2 000 рублей. Он вместе с женщиной вышел на улицу, она передала ему 2 000 рублей, а он ей мобильный телефон, после чего уехал в г. Копейск Челябинской области. л.д. 162-165, 171-174.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Большаков Е.В. пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он из квартиры В.А.Ю. действительно похитил мобильный телефон, после чего, используя похищенный у В.А.Ю. телефон, совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» и сим-карты «Теле2», открытых на имя В.А.Ю. л.д. 181-183.

Виновность подсудимого Большакова Е.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего В.А.Ю., данными им при производстве предварительного следствия на л.д. 123-124, 128-129, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «BQ 5035» вельвет, в корпусе черного цвета, который он приобретал 19.03.2019 года в салоне сотовой связи «Теле 2» по адресу: Челябинская области г. Копейск, ул. Сутягина, 7, за 4 750 рублей, в стоимость которого вошла стоимость кожаного чехла-книжки черного цвета и карты памяти на 8 ГБ. При этом, сам смартфон оценивает в 4 000 рублей, флэш-карту - 600 рублей, чехол-книжку из кожзаменителя - 150 рублей.

07.07.2019 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС В доме находился он один, где с самого утра употреблял спиртное. Примерно около 12 часов 07.07.2019 года он лег спать в спальной комнате дома, а свой мобильный телефон он поставил на зарядку в этой же комнате, и положил на тумбочку у окна, напротив входной двери в комнату. Около 2-3 часов 07.07.2019 года он подошел к тумбочке, где лежал телефон, но мобильного телефона на месте не оказалось, хотя зарядное устройство торчало из розетки. Так как его мобильный телефон никто кроме него не брал, он понял, что его похитили. Входные двери в дом в период времени, когда он спал, были открыты. Он никому не разрешал заходить в его дом, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в доме.

Так как пароля на его мобильном телефоне не было, он сразу же подумал, что тот, кто совершил хищение его мобильного телефона, может снять с помощью смс-сообщений, через его абонентский номер телефона, который привязан к его банковской карте Сбербанк «Маестро» НОМЕР, денежные средства. Номер счета, к которому привязана вышеуказанная карта - НОМЕР. В ближайшем отделении Сбербанка, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Мира, 33, через платежный терминал он проверил баланс карты, и обнаружил, что на карте было меньше денежных средств. 07.07.2019 года в утреннее время, когда он снимал денежные средства, остаток денежных средств на карте у него составлял 3 833 рубля 89 копеек. Однако, примерно около 2-3 часов 07.07.2019 года, когда его мобильный телефон уже был похищен, баланс его карты составлял 13 рублей 89 копеек.

Впоследствии, взяв выписку в банке, ему стало известно, что с его банковского счета 07.07.2019 года произошла оплата ранее ему незнакомого номера телефона НОМЕР на 1 300 рублей, а также 07.07.2019 года был осуществлен банковский перевод в размере 2 520 рублей на карту НОМЕР на имя некоего «А.Г. С.». Данных операций он не производил, человека с такими данными он не знает. Считает, что данные операций произвел при помощи «Мобильного банка» человек, который похитил его смартфон. Кроме того, следователем ему была предъявлена на обозрение фотография К.Н.В., которого он видел впервые, ему тот не знаком. С его банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в общем размере 3 820 рублей.

После того, как он восстановил 14.07.2019 года свою сим-карту с абонентским номером НОМЕР, он зашел в свой личный кабинет «Теле2», и узнал, что 07.07.2019 года в 18.08 часов произошло списание денежных средств с баланса его сим-карты в размере 365 рублей на неизвестный ему «Руна Банк». Данной операции он не производил, данные денежные средства были списаны с баланса его сим-карты, на которой в момент кражи телефона оставалось почти 400 рублей. Что это за платеж и его назначение, ему не известно. Считает, что виновное лицо произвело данную операцию.

От следователя ему стало известно, что хищение его имущества совершил Большаков Е.В., которого он не знает. Обозрев фотографии Большакова Е.В., он категорически настаивает на том, что с Большаковым Е.В. он не знаком, и никогда ранее не виделся с ним. Спиртное совместно с ним не употреблял, в свой дом никогда не разрешал входить.

Показаниями свидетеля В.Л.А., данными ею при производстве предварительного следствия на л.д. 130-132, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.07.2019 года около 11 часов она находилась в доме, в одной из комнат, окно которой выходит на ул. Мира г. Копейска Челябинской области, через некоторое время она увидела, что незнакомый ей человек через забор просматривал их огород, и спустя несколько минут тот ушел. В течение всего дня она находилась в огороде, который расположен за домом. Около 15 часов она зашла домой, ее сын В.А.Ю. спросил, где его телефон, который он ставил телефон на зарядку в своей комнате на тумбочке. Она зашла в комнату к В.А.Ю., и увидела, что зарядное устройство в розетке, а телефона нет. Она стала звонить на телефон В.А.Ю., однако, сначала шли «гудки», а позже телефон стал недоступен. После безуспешных поисков телефона они поняли, что телефон кто-то похитил. При этом, когда она в 15 часов заходила домой с огорода, она видела фигуру молодого человека, которого она видела в 11 часов, который выходил со двора дома, и был уже за воротами. После того, как у В.А.Ю. похитили телефон, то с его банковской карты, к которой был закреплен номер его похищенного телефона, были списаны денежные средства, сколько похищено было денежных средств, В.А.Ю. ей не говорил.

Показаниями свидетеля Н.М.Ю., данными ею при производстве предварительного следствия на л.д. 133-135, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.07.2019 года около 18 часов 30 минут она вернулась с работы домой, встретила соседку по дому, которая сказала ей, что ее брата – В.А.Ю. обокрали. Придя домой, она от матери – В.Л.А. узнала, что 07.07.2019 года около 15 часов из комнаты, где спал В.А.Ю., похитили его сотовый телефон, а также с банковской карты с помощью смс-сообщений через похищенный телефон сняли денежные средства, принадлежащие В.А.Ю. Кроме того, В.Л.А. сказала, что она видела, как со двора дома выходил молодой человек среднего роста, волосы черные, был одет в синего цвета футболку с коротким рукавом, которого та она видела и около 11 часов 07.07.2019 года.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части К.С.А., согласно которого 17.07.2019 года в 08 часов 25 минут от В.А.Ю. поступило сообщение о том, что 07.07.2019 года по АДРЕС пропал сотовый телефон «BQ-5035», сняли денежные средства в сумме 3 820 рублей. л.д. 49.

Протоколом принятия устного заявления В.А.Ю., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.07.2019 года в дневное время незаконно проникло в его квартиру по адресу: АДРЕС откуда тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «BQ-5035», с картой памяти, общей стоимостью 4 750 рублей, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, и с банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 3 800 рублей, а также с абонентского номера денежные средства в сумме 365 рублей. л.д. 51.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области В.С.П., согласно которого, им в ходе расследования уголовного дела НОМЕР было выявлено новое преступление, а именно, что 07.07.2019 года в дневное время Большаков Е.В., находясь в г. Копейске Челябинской области, при помощи сервиса «мобильный банк», подключенного к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «Теле-2» на смартфоне «BQ5035», похитил со счета банковской карты НОМЕР «Maestro» ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.А.Ю., денежные средства в сумме 3 820 рублей, причинив В.А.Ю. материальный ущерб. л.д. 12.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 года, согласно которого осмотрена квартира АДРЕС, где установлено, что в комнате дома, где спал В.А.Ю., на столе отсутствует мобильный телефон «BQ-5035», с картой памяти, общей стоимостью 4 750 рублей, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности. В ходе осмотра изъяты: история операция по банковской карте ПАО «Сбербанк», детализация абонентского номера. л.д. 52-59.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены:

1. история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР, на имя А.Ю. В., к которой закреплен номер счета НОМЕР. Установлено наличие операций за 07.07.2019 года:

- 07.07.2019 года RUSKRASNODARTELE 2 НОМЕР в сумме 1 300 рублей,

- 07.07.2019 года RUSMOSKOWMBK перевод НОМЕР С. А.Г. в сумме 2 520 рублей,

2. Детализация абонентского номера НОМЕР, абонентом которого является В.А.Ю. Установлено, что 07.07.2019 года в 18:08:11 произведена оплата со счета абонентского номера НОМЕР, открытого на имя В.А.Ю. в пользу «АО Руна Банк» в сумме 365 рублей, из которых 15 рублей комиссия. Также установлено, что в период с 15:53:02 по 17:12:30 07.07.2019 года с абонентского номера 900 имеются входящие смс-сообщения в количестве 8 сообщений, и в количестве 7 исходящих сообщений на абонентский номер 900. л.д. 60-62, 63.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены
сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» и выписка по банковской карте НОМЕР.

Установлено, что на имя В.А.Ю. 28.03.2017 года открыт банковский счет НОМЕР, к которому ранее была закреплена банковская карта НОМЕР, и банковская карта НОМЕР, к которой подключен абонентский номер НОМЕР открытый на имя В.А.Ю.

На листе 8 выписки по карте НОМЕР за период с 01.07.2018 года по 01.08.2019 года установлено наличие операций по списанию денежных средств 07.07.2019 года, а именно:

- 07.07.2019 года в 15:09:32 (Челябинское время 17:09:32) осуществлен перевод на банковскую карту НОМЕР, открытую на имя С.А.Г., в сумме 2 520 рублей.

- 07.07.2019 года в 16:04:13 (Челябинское время 18:04:13) осуществлена операция по оплате счета мобильного телефона НОМЕР в сумме 1 300 рублей. л.д. 98, 99-101, 102.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены:
выписка о транзакциях по абонентскому номеру НОМЕР из АО «Руна-Банк» установлено, что со счета абонентского номера НОМЕР, открытого на имя В.А.Ю., 07.07.2019 года в 16:08 Московское время (Челябинское время 18:08), осуществлена операция по переводу денежных средств счета абонентского номера НОМЕР на счет абонентского номера НОМЕР в сумме 350 рублей. Внесено 365 рублей (15 рублей комиссия согласно детализации Теле2). л.д. 111, 112-114, 115.

    Протоколом проверки показаний Большакова Е.В. на месте, в ходе которой Большаков Е.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о том, что он прошел в квартиру АДРЕС, где из комнаты, в которой спал В.А.Ю., похитил принадлежащий последнему телефон, после чего посредством похищенного телефона похитил денежные средства с банковского счета и со счета абонентского номера В.А.Ю. Затем приехал в Ленинский район г. Челябинска, где в комиссионный магазин «Победа» пытался продать мобильный телефон В.А.Ю. л.д. 166-170.

В прениях сторон государственный обвинитель просил изменить обвинение, предъявленное Большакову Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в сторону его смягчения путем исключения квалифицирующего признака хищения в отношении электронных денежных средств, достаточно обосновав свою позицию, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, полагая необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя. Суд соглашается с суждением государственного обвинителя, считая его законным, обоснованным и обязательным, в силу положений ст. 246 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Большаков Е.В., а не кто-то другой, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему В.А.Ю.: сотового телефона в комплекте, и денежных средств со счета, об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого Большакова Е.В., так и показания потерпевшего, свидетелей, и вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Большакова Е.В. о том, что он, с разрешения В.А.Ю., зашел в дом потерпевшего, надуманные, противоречивые, не состоятельные, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего В.А.Ю., категорически отрицавшего данный факт, оцениваются судом критически, расцениваются, как средство его защиты от предъявленного обвинения.

Показания Большакова Е.В. в этой части крайне противоречивые, им выдвигались различные версии, что он был знаком с В.А.Ю., и что тот разрешил ему зайти в дом жестом либо словесно. Все указанные версии категорически опровергнуты потерпевшим В.А.Ю. как при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании: В.А.Ю. не был знаком с Большаковым Е.В., разрешения заходить в его квартиру, а также забирать, пользоваться и распоряжаться его имуществом, подсудимому Большакову Е.В. он не давал.

Показания потерпевшего В.А.Ю. последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, объективно материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого Большакова Е.В. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Большакова Е.В., выразившиеся в хищении сотового телефона в чехле с флеш-картой и сим-картой, принадлежащих В.А.Ю., правильно следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак проникновения следует из незаконного вторжения Б.А.Ю. в жилище - квартиру потерпевшего, с целью совершения кражи.

Действия Большакова Е.В., выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих В.А.Ю., правильно следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из обвинения, предъявленного Большакову Е.В., необходимо исключить квалифицирующий признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

    Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой оправдание подсудимого либо прекращение уголовного дела, допущено не было. Оснований для иной переквалификации действий Большакова Е.В., судом не усматривается.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Большакову Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Большаковым Е.В. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих Большакову Е.В. наказание, суд учитывает его признательные показания на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, признание исковых требований потерпевшего, выраженное желание и намерение полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие постоянного места жительства, где он в целом положительно характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, а также его состояние здоровья – наличие у него серьезных заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников – отца, за которых он осуществлял уход, а также гражданской супруги, страдающей серьезными заболеваниями, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего назначить не строгое наказание, оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Кроме того, судом расценивается, как смягчающее наказание Большакову Е.В. обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных другими лицами, отраженное в ходатайстве врио начальника полиции ОМВД России по Челябинской области Б.Е.В. об активном содействии и добровольном сотрудничестве Большакова Е.В. с правоохранительными органами, а также непосредственном добровольном участии в изобличении преступной деятельности других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При этом, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных Большаковым Е.В. преступлений, личности подсудимого, фактически совершившего указанные преступления в период условного осуждения, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание Большакову Е.В. как за каждое преступление, так и окончательное наказание, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных Большаковым Е.В. преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, либо для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для назначения Большакову Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

С учетом личности подсудимого Большакова Е.В., характера, степени общественной опасности содеянного им, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что после совершения Большаковым Е.В. вышеуказанных преступлений он был осужден Курчатовским районным судом г. Челябинска 09 октября 2019 года, поэтому, необходимо Большакову Е.В. назначить наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания Большакову Е.В. наказания назначается исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Большакову Е.В. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимому Большакову Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Обсудив исковые требования потерпевшего В.А.Ю. о взыскании с Большакова Е.В. в счет возмещения материального ущерба 8 935 рублей, суд признал их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Потерпевшим В.А.Ю. в судебном заседании достаточно полно обоснованы причины указания им в ранее представленных им заявлениях о полном возмещении материального ущерба: обещанием гражданской супруги подсудимого полного возмещения причиненного материального ущерба, которые не были исполнены. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему не возмещен, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так и представленными документами, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЛЬШАКОВА Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Большакову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Большакову Е.В. наказания и наказания, назначенного ему приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2019 года, и окончательно назначить Большакову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Большакова Е.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Большакову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Большакова Е.В. под стражей и отбытое им наказание по приговору от 09 октября 2019 года: с 09 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать Большакова Е.В. в пользу В.А.Ю. в счет возмещения материального ущерба – 8 935 (восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- историю операция по банковской карте ПАО «Сбербанк», детализацию абонентского номера, выписку по карте НОМЕР, выписку о транзакциях по абонентскому номеру НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Большаковым Е.В. - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Большаков Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.