Решение от 27.05.2020 по делу № 11-110/2020 от 15.04.2020

<номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником Румянцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салангиной Л. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> года,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилась Салангина Л.Б. с иском к ООО «Газпром межрегион Владимир» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. В обоснование иска истица указала, что она является абонентом (потребителем) услуги по поставке газа для бытовых нужд по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер> на основании Договора поставки газа <номер> от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата>. В доме, согласно Договора, установлена одна газовая плита, один газовый водонагреватель и один газовый котел. Жилой дом принадлежит истице на праве собственности в Уг доле и Карцхия Г.Х. в Уг доле. Согласно первоначально заключенного Договора с ответчиком отапливаемая площадь дома составляла 140 кв.м., а после заключения дополнительного соглашения к Договору, с <дата> отапливаемая площадь дома составила 240,8 кв.м. По письменному заявлению истицы от <дата> была проведена сверка платежей с ответчиком с предоставлением всех правоустанавливающих документов на дом и договоров ответчику перед установкой прибора учета газа и перед заключением дополнительного соглашения к Договору. Из акта сверки следовало, что задолженности по оплате за газ она (истица) не имеет. При этом, истица предъявила ответчику квитанцию об оплате суммы 5 350 рублей от <дата> за апрель 2016 года, о чем отразила в акте сверки от <дата>. Однако, в квитанциях, безосновательно фигурировал долг в сумме 11 000 рублей на протяжении года. <дата>, несмотря на проведение акта сверки от <дата> от ответчика поступило смс-извещение с напоминанием о необходимости оплаты услуг поставки газа в размере 11 000 рублей, во избежание отключения газа. Не согласившись с данным требованием, истица направила ответчику претензию, и в конце июня 2016 года получила от ответчика ответ, в котором было указано, что долг составляет не 11 000 рублей, а 29 996 рублей 38 копеек. В своем ответе ответчик ссылался на проведенную им проверку от <дата>. С позицией ответчика истица не согласна, так как <дата> гола проверка не проводилась, а была произведена сверка расчетов по инициативе истицы. О том, что ответчик проводил проверку, истицу в известность никто не ставил. Считает, что со стороны ответчика нарушены её права, как потребителя услуг поставки газа, поскольку неправомерно выставил ей долг в размере 29 996 рублей 38 копеек задним числом за 6 предыдущих месяцев с <дата> по <дата>. Ответчик обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истицы задолженности по оплате за газ в сумме 28 342 рубля 52 копейки, однако, <дата> судебный приказ был отменен, однако, ответчик не воспользовался правом обращения в суд с исковым заявлением, а перекрыл кран подачи газа в дом истицы. Считает, что акты проверки от <дата> и <дата> составлены и проведены с нарушением Правил, без её предварительного уведомления, без её участия, не были вручены ей. Долг, выставленный ей ответчиков она не признает,

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования Салангиной Л.Б. были оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Салангиной Л.Б. была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи от <дата> отменить.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истец не предоставил суду доказательств, в обоснование заявленных им требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Мировым судьей было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки газа <номер> от <дата>, по которому ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17). По условиям указанного договора продавец обеспечивает покупателя природным газом, а покупатель (абонент) оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная - 1 штука; газовый водонагреватель - 1 штука, газовый отопительный котел - 1 штука. В пункте 2.1 Договора согласованы юридически значимые обстоятельства, влияющие на порядок начисления платы за газ: количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении - 2 человека, отапливаемая площадь жилого помещения - 140 кв.м. С момента заключения Договора поставки газа и до <дата> был установлен прибор учета газа модели NPM G4 заводской <номер>, срок очередной проверки которого наступил <дата>. Несмотря на это, фактические действия по замене прибора учета произведены истицей <дата>. Таким образом, с <дата> по <дата> в жилом доме был установлен прибор учета газа, не поверенный в надлежащий срок, в связи с чем, начисления по оплате производились исходя из установленных нормативов потребления газа в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Так, порядок определения объема газа, потребленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и расчета размера платы за него установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>. В соответствии с пунктом 25 Правил <номер>, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии и срок проведения очередной поверки прибора учета не наступил. При этом, подпунктом «д» пункта 81 (12) «правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, определено, что прибор учета газа считается вышедшим из строя в случае истечения установленного межпроверочного интервала. Указанное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 32 Правил <номер>.

На основании изложенного, с момента истечения межпроверочного интервала счетчика газа, то есть с <дата> и до момента его замены на новый прибор учета газа расчет платы за услуги газоснабжения жилого помещения осуществлялся исходя из установленных нормативов потребления газа.

Пунктом 35 Правил 549 предусмотрено, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Для расчета объема природного газа, поставленного в принадлежащее истцу жилое помещение, применялись следующие значения вышеуказанных параметров: - количество зарегистрированных лиц - 2 человека, разОмер отапливаемой площади: до <дата> - 140 кв.м, с <дата> до настоящего времени - 240, 8 кв.м. Изменение размера отапливаемой площади жилого помещения абонента обусловлено тем, что Договор поставки газа был заключен с истцом в 2004 году, то есть вступления в силу Правил 549. В период времени с <дата>, то есть до вступления в силу Правил <номер>, применимое законодательство не предоставляло поставщику газа право на заключение договора требовать у абонента документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых помещений. С учетом этого, размер отапливаемой площади в значении 140 кв.м. был указан в п. 2.1 Договора поставки газа со слов абонента Салангиной Л.Б.

В соответствии с пп. «в» п. 22, а также 55-62 Правил <номер> газоснабжающая организация вправе проводить ежегодно проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, соответствия фактических обстоятельств газопотребления с учтенными в лицевом счете абонента данными о количестве проживающих лиц, размере отапливаемой площади, типе и количестве установленного газоиспользующего оборудования.

В случае, если в процессе проверки установлено, что абонент не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти ли органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. Истец не обеспечила доступ к жилому помещению, что подтверждается актом от <дата> (л.д. 66), а также истице было направлено уведомление о необходимости документов ответчику (л.д. 64), однако, в разумный срок истица документы не представила, в связи с чем, ответчик произвел запрос в государственные органы о получении необходимой информации. <дата> между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору поставки газа, в котором был изменен размер отапливаемой площади в значении 240,8 кв.м. (л.д. 18). В связи с чем, в соответствии с п. 62 Правил <номер>, ответчик произвел перерасчет размера платы за природный газ, поставленный Салангиной Л.Б. Срок оплаты за газ определен п. 5.21 и 5.3 Договора поставки газа и предусмотрен ст. 153 ЖК РФ, - до 10 числа месяца, следующего за отчетным в размере 100 %.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, однако, истица нарушала свои обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 28 222 рубля 38 копеек. Истица не оплатила поставленный газ, в связи с чем, в силу п. 45 Правил <номер>, ответчик произвел приостановку поставки газа. После того, как истица произвела оплату за газ, поставка была возобновлена.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик действовал на основании указанных выше Правил <номер>, в рамках закона, и судом не усматривается нарушений норм закона в отношении истицы.

В связи с чем, суд отказал истице в удовлетворении требований взыскания денежной суммы в размере 28 574 рубля 32 коп.

Суд находит, что мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено. Доводы, перечисленные истцом в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░