Решение по делу № 2-229/2020 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «22» января 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья    Вихор П.Н.,

при секретаре                 Бондаревой А.И.,

с участием: истец Смоктунов-Гордеев С.Л., представитель ответчика адвокат Уфимцева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоктунова Гордеева Сергея Леонидовича к Кононенко Наталье Валерьяновне о признании утратившей право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Смоктунов-Гордеев С.Л. (далее – истец) обратился в суд исковым заявлением о признании Кононенко Н.В. (далее – ответчик) утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>. В поданном иске истец сослался на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доставшемуся ему в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Ранее, решением Ейского городского суда от 24.02.2011 за его супругой Смоктуновой Н.В. было признано право собственности на 31/100 долей указанного жилого дома, которая впоследствии по договору мены от 15.08.2019 перешла в собственность истца. Ответчик в период брака была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, но в настоящее время, но в настоящее время брак расторгнут Кононенко Н.В. вступила в другой брак, изменила фамилию и в спорном домовладении не проживает, адреса своего нового мета проживания не сообщила, связи с истцом не поддерживает. Истец обратился с настоящим иском в связи с тем, что оставаясь зарегистрированной в спорном жилом доме Кононенко Н.В. нарушает его право на распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании истец настаивал на иске, добавил, что после расторжения брака с ответчиком прошло 6 лет, отношения с ней неприязненные, раздел имущества произведен ранее, ее вещей в доме нет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.19-20).

Суд считает возможным дело рассмотреть в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом в качестве его представителя адвоката Уфимцевой Т.И., оставившей решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проживает в указанном жилом доме (л.д.3-5, 8, 11). Семейные отношения истца с бывшей супругой Смоктуновой Н.В., изменившей фамилию при вступлении в новый брак на Кононенко, прекращены, расторжение брака зарегистрировано 25.11.2014 (л.д.10). Ответчик, будучи в браке с истцом, была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, однако, в настоящее время фактически в нем не проживает. Соседи истца также подтверждают, что ответчик в указанном жилом доме не проживает с 2008 года, при этом остается зарегистрированным в доме истца, что нарушает его права как собственника квартиры, в том числе, увеличивает объем коммунальных платежей, препятствует ее продаже (л.д.6).

В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире истца, каких-либо препятствий этому суд не усматривает, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением сторонами по делу не заключалось, в связи чем, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Смоктунова Гордеева Сергея Леонидовича к Кононенко Наталье Валерьяновне о признании утратившей право проживания в жилом помещении удовлетворить.

Признать Кононенко Наталью Валерьяновну <данные изъяты>, утратившей право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья