Решение по делу № 2-254/2020 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                            г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н.,

при секретаре Татаровской А.А., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-254/2020 по иску ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к Непийвода Ольге Вячеславовне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Непийвода О.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 91 585 рублей 51 копейка и судебные расходы 2 948 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращению суммы кредита по частям и уплате процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Чилачава О.Е. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что задолженность по договору Непийвода О.В. погасила полностью.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили кредитный договор <№> на сумму 600 000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 16 % годовых.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в приложении к договору.

Ответчик производил платежи по погашению кредита и уплате процентов не в полном объеме, а впоследствии прекратил оплату долга. Согласно расчету текущей задолженности сумма долга по договору на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет в размере 91 585 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга 21 742 рубля 9 копеек; проценты за пользование кредитом 3 698 рублей 20 копеек; пени на просроченный долг 63 315 рублей 30 копеек; пени на просроченные проценты 2 829 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

Возражения представителя ответчика судом отвергаются, так как платежи, произведенные ответчиком по погашению кредита произведены до <ДД.ММ.ГГГГ> и учтены истцом при расчете суммы задолженности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2 948 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с Непийвода Ольги Вячеславовны в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 91 585 рублей 51 копейка и судебные расходы 2 948 рублей, всего 94 533 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 51 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                     А.Н. Литвинов