Решение по делу № 11-141/2017 от 13.09.2017

Судья первой инстанции мировой судья судебного участка

№62 в Ленинском судебном районе в г. Омске Сутуга В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года          г. Омск

Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Омска

в лице председательствующего Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» в лице представителя Дамбиевой Л.В. на решение по иску Торбач С.Н. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании программы страхования прекратившей свое действие, взыскании платы за подключение к программе страхования за не использованный период, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, которым постановлено:

«Признать программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в отношении Торбач С.Н., прекратившей свое действие с 08.09.2016 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу Торбач С.Н. плату за программу страхования за неиспользованный период в размере 14 934 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 15 934 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей.

Во взыскании иной суммы компенсации морального вреда Торбач С.Н. – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу Торбач С.Н. штраф за нарушение прав потребителя в размере 7 967 (семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 36 копеек».

установил:

Торбач С.Н. обратилась к мировому судье с указанным выше иском, в обоснование своих требований, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Торбач С.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №16/... сроком до востребования. При заключении указанного договора в качестве обеспечения возвратности кредита она была подключена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Плата за участие в программе страхования составила - 24 538 рублей за весь срок кредитования. Фактически была списана страховая премия в размере - 15 614 рублей. На то, что присоединение к программе страхования осуществлялась с целью обеспечения возвратности кредита, указывают следующие обстоятельства: 1. договор страхования заключался непосредственно в день заключения кредитного договора в помещении банка; 2. согласно п. 1.4. Условий страхования страховая сумма равняется общей сумме долга по договору кредитования; 3. согласно п. п. 5.2, 5.З., 5.3.2. действие программы в отношении Застрахованного липа прекращается досрочно в случае расторжения договора согласно условиям указанного договора. Кредитный договор №... от 22.07.2016 года ею был досрочно погашен 08.09.2016 года. В связи с тем, что участие в программе страхования осуществлялось с целью обеспечения возвратности кредита, по её мнению, при его досрочном погашении должно быть прекращено и его обеспечение в виде договора страхования. 08.09.2016 года Торбач С.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением об отказе от услуги по страхованию в связи с досрочным погашением кредита. Ответ на её заявление ей не поступил. 24.04.2017 года она повторно обратилась в ПАО КБ «Восточный» с требованием о возврате части платы за включение в программу страховой защиты заемщиков пропорционально сроку действия договора страхования. ПАО КБ «Восточный» на претензию не ответило, выплату части платы за страхование не произвел. Считает, что участие в программе страхования было направлено на обеспечение исполнения её обязательств по возврату заемных средств по договору кредита. При таких обстоятельствах нельзя рассматривать спорный договор страхования по программе добровольной финансовой и страховой защиты как самостоятельный, направленный лишь на защиту указанных ценностей. Напротив, этот договор имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному (основному) договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в этом договоре рисков направлена лишь на обеспечение её способности к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении таких рисков. Поскольку кредитные обязательства были ею исполнены досрочно, договор кредитования №... от 22.07.2016 г. был расторгнут 09.08.2016г. В соответствии с п. 1.4. Условий страхования страховой суммой является денежная сумма, устанавливаемая индивидуально для каждого застрахованного исходя из размера общей суммы долга по договору кредитования. Таким образом, в связи с досрочным погашением кредита сумма задолженности равна «0» рублей, соответственно сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая так же будет равна «0» рублей. Кроме того, согласно 5.2, 5.3, 5.3.2. Условий страхования действие программы в отношении Застрахованного лица прекращается досрочно, согласно условиям указанного договора, в случае расторжения кредитного договора. Таким образом, в связи с тем, что она досрочно погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме договор кредитования расторгнут, а программа страхования также досрочно прекратила свое действие., оплата участия в программе страхования производилась за весь срок страхования, а ее прекращение не связано с её волеизъявлением и произошло в силу иных обстоятельств, просила суд, признать программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» в отношении Торбач С.Н., прекратившим свое действие с 08.09.2016 года, взыскать с ПАО КБ «Восточный» часть платы за программу страхования пропорционально сроку действия программы страхования в размере 14 934 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании истец Торбач С.Н., будучи извещенной надлежаще, участие не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ПАО КБ «Восточный», в лице своего представителя по доверенности Дамбиевой Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по иску (л.д. ...).

3-е лицо – представитель ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный надлежаще и своевременно о дате и месте судебного заседания, в суд на процесс не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом вынесено постановленное выше указанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Восточный» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных возражениях на иск представленные суду первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон, а также не учел доводов ответчика о том, что истцом не представлено доказательств незаконности договорных условий в части страхования и не доказано право на взыскание с ПАО КБ «Восточный» неосновательного обогащения. Истцу было предоставлено Согласии на дополнительные услуги, в котором Торбач С.Н. имела возможность выбора, согласиться на страхование «по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» или согласиться на страхование в страховой компании по своему усмотрению» или не соглашаться на страхование, выбор совершается путем проставления личной подписи на против выбранной заемщиком строки. В заявлении на присоединение к программе страхования указано: в п.2 заявления на присоединение к программе страхования истец (паспортные данные) выражает согласие быть застрахованным и просит Банк предпринять действия для распространения на меня условия договора страхования от несчастных случаев и болезней №... от 18.04.2013г., заключенного между Банком и 00 СК «ВТБ Страхование» (указаны страховые случаи); В п.3 заявления на присоединение к программе страхования истец указывает, что он уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита; В п.4 заявления на присоединение к программе страхования истец указывает - «Я согласен с тем, что я являюсь Выгодоприобретателем по договору страхования, в размере установленном по договору страхования но не более размера страховой суммы»;Истец в соответствие с Заявлением на присоединение к Программе страхования обязалсяоплатить ПАО КБ «Восточный» оплаченную услугу по страхованию.Согласно выписке из реестра застрахованных Банк во исполнение условий договора страхования выполнил обязательства по включению истца в список застрахованных, при этом оплату за страхование произвел из средств Банка в день заключения кредитного договора. В п.6 заявления на присоединение к программе страхования истцом указано - «Мне известно, что действие программы страхования в отношении меня может быть досрочно прекращено по моему желанию. При этом так же известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условий договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователяне производится»: Истец был застрахован по его волеизъявлению и включен в список застрахованных, оплата за страхование произведена Банком в страховую компанию, истец в свою очередь просил Банк предоставить рассрочку платежа по страхованию.В связи с чем страховая премия не может быть возвращена истцу, более того, согласно условиям договора страхования, истец обязан оплачивать страховую премию в течение периода, на который он просил предоставить рассрочку. В п.13 заявления на присоединение к программе страхования истец указал - «С Программой страхования, Тарифами Банка ознакомлен, согласен, возражений не имею и обязуюсь их выполнять. Я ознакомлена, что Условия страхования являются обще доступными и размещены на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиента, а также на сайте Банка www.vostbank.ru. Второй экземпляр заявления получил».Заемщиком самостоятельно выбран вариант кредитования, с условием о страховании, навязывания услуги страхования в данном случае не усматривается, поскольку в случае, если условия страхования заемщика не устраивали, он был вправе отказаться в принципе как от услуги страхования так и от услуг Банка в целом, но согласился получить кредит и выбрал соответствующие условия кредитования. Указанное свидетельствует о том, что заемщик добровольно заключил соответствующий кредитный договор на условиях, выбранных им до заключения такого договора.В рассматриваемом случае истребуемые истцом денежные средства получены на основании заключенного кредитного договора и неосновательным обогащением ответчика не являются. Каких-либо достоверных доказательств, того, что заключение договора страхования и кредитного договора осуществлялось потребителем в принудительном - недобровольном порядке, со стороны истца не представлено. До подачи искового заявления в суд истец не обращался в Банк с заявлением о добровольном удовлетворении требований в части взыскания денежных средств., следовательно штраф не подлежит взысканию в качестве меры ответственности за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Истцом не предъявлено доказательств отказа Банка в добровольном удовлетворении требований в части взыскании денежных средств, в связи с чем полагаем необоснованными исковые требования в части взыскания штрафа. Требование о взыскании сумм по данному обязательству не подлежит удовлетворению в связи с полным исполнением обязательств сторон по договору к моменту обращения с требованием истца в суд.

Истец, представитель ПАО КБ «Восточный», ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явились, извещены надлежаще об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 327.1 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с н. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно аб. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что 22 июля 2016 года между Торбач С.Н. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №... сроком на 36 месяцев. При заключении кредитного договора истец выразила согласие участвовать в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков(л.д. ...).

Как следует из п.п.2,4 заявления о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» Торрбач С.Н. настоящим подтверждает, что она согласна быть застрахованным лицом и просит Банк предпринять действия для распространения на нее условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № ... от 18.04.2013, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», понимает и согласна с тем, что выгодоприобретателем по договору страховстния, заключенному в ее отношении, будет являться она, а в случае ее смерти - ее наследники..

Согласно п. 5 указанного заявления она выразила согласие и обязалась оплатить оказанную -услугу подключению ее в список застрахованных лиц в размере 24 538 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 681,6 рублей за 36 месяцев. При этом, в заявлении указано, что оплата услуги осуществляется в течении всего периода оплаты услуги, которой составляет 4 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 7807рублей за исключением последнего платежа в последний месяц", размер платежа в последний месяц периода оплаты - 1117 рубля.

Из пункта б этого же заявления следует, что заемщику разъяснено о том, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию. При этом, в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию Страхователя не производится.

Торбач С.Н. также отдельно дано согласие на дополнительные услуги в виде страхования по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Банком удержана плата в сумме 15614 рублей за включение в программу страховой защиты заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а 08.09.2016 года обязательства заемщика по кредитному договору №... от 22.07.2016 года погашены досрочно в полном объеме.

Данные факты ответчиком ПАО КБ «Восточный» не оспаривались и подтверждены справкой о состоянии(наличии) ссудной задолженности в ПАО КБ «Восточный», а также выпиской по счету.

Инициируя настоящий спор, истец в обоснование своих требований ссылался на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, полагая, что досрочное прекращение действия кредитного договора влечет прекращение действия договора страхования в отношении него, и он имеет право на возврат части страховой премии.

Таким образом, единственным основанием иска Торбач С.Н.было досрочное прекращение обязательств по договору страхования, ввиду досрочного исполнения кредитного договора.

Согласно представленных истцом Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» страхователем и выгодоприобретателем (лицо в пользу которого заключается договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты) по договору страхования является ПАО КБ «Восточный». Заемщики кредитов и держатели кредитных карт Страхователя являются застрахованными лицами»(п.1.1, п. 1,7 Условий страхования.

При этом, в соответствии с п. 1.4 Условий страхования Страховая Сумма - денежная сумма, устанавливаемая индивидуально для каждого Застрахованного исходя из размера общей суммы долга по договору кредитования ;(Соглашению о кредитовании банковского счета), в пределах которой Страховщик обязуется производить страховые выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 5.2 Условий страхования, Программа действует в отношении Застрахованного лица в течение срока, указанного в заявлении Застрахованного лица на присоединение к Программе страхования, но не более периода действия Кредитного договора. Действие Программы считается продленным на каждый последующий год(либо на период времени окончания срока действия Кредитного договора, если этот период составляет менее года), если до истечения срока действия Программы Застрахованное лицо в письменной форме не уведомило Страхователя об отказе от участия в Программе.

В соответствии с п. 6.5. указанных Условий Страхования, при наступлении страхового события и признания его Страховым случаем Страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в отношении конкретного Застрахованного.

Согласно пункту 1.4 Условий страхования, из буквального толкования которого следует, что страховая сумма(или сумма страхового возмещения) по Программе составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита, в пределах которой Страховщик обязуется производить страховые выплаты при наступлении страхового случая.

Мировым судьей учтено, что понятия "страховая сумма" и "страховое возмещение" ("страховая выплата"), применительно к личному страхованию, можно назвать, тождественными, поскольку указанные понятия являются, по сути, формами страховой выплаты, осуществляемой в результате наступления страхового случая.

Так, в п. 1 статьи 947 ГК РФ имеющей название «страховая сумма», указано следующее. «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного- страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая выплата) сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется выплатить сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или иного события (страхового случая).

Обстоятельств иного договорного регулирования данного вопроса рассматриваемом случае не установлено.

Таким образом, судом дана правовая оценка указанным пунктам договора в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах, дела, подтверждающими полное досрочное погашение Торбач С.Н. кредита 08.09.2016, применительно к положениям ст. 958 ГК РФ.

Поскольку истец свои обязательства по кредитному договору исполнила досрочно в полном объеме, поэтому отпали обстоятельства для действия договора страхования от несчастных случаев как меры по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору.

Более того, после возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В данном случае истец не отказался от исполнения обязательств по договору страхования, но изменились условия, при которых страхование ответственности было для него необходимо вследствие действия кредитного договора.

Исполнив обязательства по кредитному договору, для истца риск ответственности или риск наступления страхового случая, не имеет правового значения, поскольку отпала актуальность наступления страхового случая. Следовательно, в соответствии с нормами части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанными Правилами истец вправе была требовать возврата части страховой премии неиспользованной в связи с прекращением действия договора страхования.

Таким образом, требования о признании договора страхования прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы страховой премии за период прекращения действия договора страхования подлежали удовлетворению, как соответствующие требованиям закона и правилам страхования, на условиях которых им был заключен договор страхования.

При этом, суду следовало также учесть, что из материалов гражданского дела видно, что между Торбач С.Н. и страховой компанией договорные правоотношения отсутствуют, стороной договора подключения к программе страхования является ПАО КБ «Восточный», который, в свою очередь, согласно заявлению на включение в Программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредиты карт ПАО КБ «Восточный», является страхователем и выгодоприобретателем по договору, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование».

Истцом ответчику была предъявлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной в счет исполнения обязательств по договорам денежной суммы, однако требование истца в добровольном порядке со стороны ответчика исполнено не было.

Проигнорировав требования истца возвратить часть неиспользованной суммы страховой премии ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг по страхованию.

Поскольку действие договора страхования прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, Страховщик, который услуги по договору страхования оказал частично (например, застрахованному никогда уже не могут быть оказаны такие услуги как выплата страхового возмещения и вообще в дальнейшем и страховая, и банк утратили какие-либо обязательства по исполнению условий договора страхования, а соответственно никаких услуг предоставлять застрахованному с момента прекращения договора не будет), имеет право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращения кредитного договора, то есть по 08.09.2016г. Оставшуюся часть премии подлежит возвращению истцу, чего до настоящего времени не сделано.

Размер страховой премии, подлежащей возврату составляет 14 934 руб. (за 1096 дней (1096 дн. (срок договора страхования) - 48 дн. (срок действия договора страхования).

Суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Также обоснованы требования истца о взыскании штрафа в соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку на услуги по страхованию распространяется действие указанного Закона и ответчик в добровольном, досудебном порядке отказался возвратить истцу страховую премию в полном объеме за неиспользованный период договора страхования.

При этом, оснований для снижения размера подлежащей взысканию суммы штрафа в размере 7967 рублей суд, с учетом установленных обстоятельств дела и необоснованного отказа в удовлетворении претензии, не находит.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 897 рубля 36 коп.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

При проверке решения суда первой инстанции, судом не установлено нарушений норм гражданского процесса, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценке основаны на законе.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Торбач С.Н. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании программы страхования прекратившей свое действие, взыскании платы за подключение к программе страхования за не использованный период, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, без изменения, апелляционную жалобу Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          А.В. Кирьяш