Решение по делу № 2-8680/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-8680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 16 декабря 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Северодвинска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - ОСП по г. Северодвинску) об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Просит освободить администрацию Северодвинска от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 23.12.2014 в рамках исполнительного производства .....

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела истец заменил ненадлежащего ответчика (судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску) на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, подав соответствующее исковое заявление, которое было принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области.

Изучив в ходе судебного заседания материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в ходе его рассмотрения истцом был заменен ненадлежащий ответчик (судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску) на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность данного дела и, исходя из положений, закрепленных в статье 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, в рассматриваемом случае – в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

При разрешении данного вопроса суд также учитывает, что истцом заявлены исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, которые подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-8680/2016 по иску администрации Северодвинска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении от взыскания исполнительского сбора по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова