Решение по делу № 1-221/2019 от 31.05.2019

дело № 1-221 (2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                 9 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых Казаченко Николая Владимировича, Сайкова Анатолия Владимировича,

защитников Сиренко В.В., представившей удостоверение № 683 и ордер                № 01 от 27 июня 2019 года АК «Сиренко В.В.», Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 и ордер № 2990 от 27 июня 2019 года ПОКА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казаченко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сайкова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

    17 февраля 2016 года Наровчатским районным судом Пензенской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

    26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 340 часам обязательных работ и штрафу в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 5 марта 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 12 дней, освобожденного по отбытию срока 17.05.2019 года, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Казаченко Н.В. и Сайков А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при изложенных ниже обстоятельствах, согласны в полном объеме.

           Казаченко И.В. 27 декабря 2018 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часов 20 минут, находясь возле территории завода им.Фрунзе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3, совместно с Сайковым А.В., предложил последнему совместно с ним совершить хищение имущества из одного из помещений, расположенных по адресу: г. Пенза, ул.Ленина,3. На предложение Казаченко Н.В. Сайков А.В. ответил согласием, тем самым последние вступили в преступный сговор, распределив между собою роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Казаченко Н.В. и Сайков А.В. должны были совместно проникнуть на территорию завода им. Фрунзе, где совместными усилиями в одном из складских помещений поочередно перетаскать металлические изделия до забора территории завода им. Фрунзе, после чего совместными усилиями похитить их.

          Реализуя свой совместный преступный умысел, Казаченко Н.В. и Сайков А.В. совместно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 45 минут 27 декабря 2018 года через проем в ограждении прошли на охраняемую территории завода им. Фрунзе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, д.3, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение производственного корпуса №24 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, совместно и поочередно перетаскали в автомобиль марки «ВАЗ-21074» г/н № региона, принадлежащий Казаченко Н.В., лом черного металла в виде 20 стальных составных частей шахты лифта (противовесы), принадлежащие МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, общим весом 400 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг лома черного металла, а всего имущества на общую сумму 4800 рублей 00 копеек, тем самым его тайно похитили.

           После чего Казаченко Н.В. и Сайков А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области имущественный ущерб на общую сумму 4800 рублей 00 копеек.

         Подсудимые Казаченко Н.В. и Сайков А.В. понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, вину признали полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

          Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленные добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих защитников, после консультации с ними, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Забродина А.В. на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимые Казаченко Н.В. и Сайков А.В. осознают разъясненные им характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Обвинение Казаченко Н.В. и Сайкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

          При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, и жизни семьи Казаченко Н.В., которая является многодетной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, данные о личности виновных, которые совершили умышленное преступление средней тяжести, Казаченко Н.В. не судим, Сайков А.В. судим, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый Казаченко Н.В. характеризуются положительно, подсудимый Сайков А.В. - удовлетворительно, Казаченко Н.В. и Сайков А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Также при назначении наказания Сайкову А.В. суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, меры, предпринятые Казаченко Н.В. и Сайковым А.В. к розыску похищенного ими имущества, которые выразились в указании ими места нахождения похищенного имущества, в отношении Сайкова А.В. явка с повинной (т.2 л.д. 127), в отношении Казаченко Н.В. – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Казаченко Н.В. обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание Сайкова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом изложенного исправление Казаченко Н.В. суд признает возможным с назначением ему наказания в виде штрафа.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления, стоимости и значимости похищенного, мнения представителя потерпевшего о наказании, данных о состоянии здоровья Сайкова А.В., его молодого возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд полагает возможным назначить Сайкову А.В. наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, – в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное преступление совершено Сайковым А.В. при неисполненном в отношении него приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 26 декабря 2018 года в части штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением полностью не отбытого наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который постановить исполнять самостоятельно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сайкова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 26 декабря 2018 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Казаченко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, д. 4 «а», ИНН 5834046876, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 1095834002087, ОКВЭД 84.24., ОКТМО 56701000, расчетный счет 40101810222020013001 УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе), лицевой счет 04551А23180, КБК 18811621010016000140.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу Казаченко Н.В. и Сайкову А.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить прежними.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 стальных составных частей шахты лифта (противовесы), возвращённые под сохранную расписку представителю потерпевшего МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Забродину А.В., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий