Решение по делу № 9-3/2018 от 15.01.2018

9-3/2018 (М-94/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года

     Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Любавина М. В. к Королеву А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП Любавин М.В. обратился в суд с иском к Королеву А.А. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 331 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 859 руб.

В настоящее время представитель истца Минец К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с заявлением о возвращении данного искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление от представителя истца о возвращении искового заявления поступило до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, то исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Любавину М. В. исковое заявление к Королеву А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения.

Копию настоящего определения направить истцу вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               Т.А. Муравьева