Дело № 2-291/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2020 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой О.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Малыш» п.Солнечный Советского района Республики Марий Эл и Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солнечная средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева О.И. обратилась с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее - МДОУ) детский «Малыш» п.Солнечный Советского района Республики Марий Эл и Муниципальному общеобразовательному учреждению (далее - МОУ) «Солнечная средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.
Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Сергеевой О.И. и МДОУ детский «Малыш» п.Солнечный Советского района Республики Марий Эл. Производство по делу по иску Сергеевой О.И. к МДОУ детский «Малыш» п.Солнечный Советского района Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Истец Сергеева О.И. и МОУ «Солнечная средняя общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 1141.92 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Сергеева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика МОУ «Солнечная средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевой О.И, и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Солнечная средняя общеобразовательная школа», в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Муниципальное общеобразовательное учреждение «Солнечная средняя общеобразовательная школа» обязуется уплатить Сергеевой О.И, задолженность в размере 1141 (Одна тысяча сто сорок один) рубль 92 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Сергеева О.И, отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солнечная средняя общеобразовательная школа», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Сергеевой О.И. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Солнечная средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.В. Подоплелов