Решение по делу № 2-1545/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1545/2020

УИД 41RS0001-01-2019-009495-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2020 г.                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

с участием:

ответчика Березовского А.В.,

представителя ответчика Шамсудинова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Березовскому А.В. о взыскании стоимости товара по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Березовскому А.В. о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 115 050 рублей 10 копеек, ссылаясь на неисполнение им обязательств, возникших на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 115 050 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что при заключении указанного договора ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя им прекращена. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку обязательства по указанному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит взыскать в свою пользу стоимость поставленного товара в общей сумме 115 050 рублей 10 копеек.

Истец ООО «Партнер» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с оспариванием ответчиком доказательств в ходатайстве указал, что оригиналы счетов-фактур и товарных накладных предоставлялись суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находятся в архиве, возможности попасть в архив истец не имеет, срок хранения документов истек.

Ответчик Березовский А.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что в период индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с торговлей, он взаимодействовал с ответчиком и приобретал у него свежемороженое мясо. Работал в период ДД.ММ.ГГГГ Товар приобретал не большим оптом, рассчитывался за него в течение 2 недель наличными средствами, передаваемыми агенту, который производил записи и расписывался в тетради в подтверждение приема денежных средств. На момент прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, не исполненных обязательств перед ответчиком не имел, тетрадь у него была изъята, больше он ее не видел. Оспаривал факт заключения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что в договоре стоит не его подпись, а также на впечатанные его фамилию и инициалы, тогда как при заключении договоров свои реквизиты он вписывал в договоры самостоятельно. Ходатайствовал об истребовании подлинников документов для назначения почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Березовского А.В., Шамсудинов А.Х., действующий на основании доверенности, против иска возражал, ссылаясь на недоказанность получения ответчиком товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимость доказательств, представленных ответчиком в виде светокопий, нарушение договорной подсудности. Просил в иске оказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п.1, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которым применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом, дополнительными видами деятельности которого являются, в том числе производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде, производство мяса птицы в замороженном виде (л.д. 24-38).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а его основным видом деятельности являлась торговля розничная продуктами из мяса и мяса птицы в специализированных магазинах (л.д. 39-43).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

По указанным основаниям судом не принимается довод представителя ответчика о нарушении истцом подсудности, определенной договором поставки, установившим рассмотрение споров в Арбитражном суде Камчатского края.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара № (л.д. 9).

По договору поставки истец (поставщик) обязался передать в установленный срок в собственность ответчика (покупателя) мясную продукцию в согласованных количестве, качестве, ассортименте и ценах, а покупатель - принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).

Поставку товара поставщик обязался осуществить партиями на основании заявок покупателя, поданных по телефону, по электронной почте или по факсу (п. 1.2 договора).

Периодичность поставок определена сторонами тремя банковскими днями с даты получения заявки поставщиком (п. 2.1 договора).

Стороны определили, что условие о количестве, качестве, ассортименте, цене и стоимости товара считается ими согласованным с момента подписания покупателем или представителем покупателя товарной накладной (п. 1.3 договора), при этом цена товара и стоимость отдельной партии устанавливается на основании цен, указанных в счете-фактуре, товарной накладной и включает в себя стоимость дополнительных затрат, в том числе НДС (п. 4.1 договора).

Согласно договору оплата очередной партии товара осуществляется покупателем в течение 7 дней с момента фактической поставки товара, день поставки считается первым днем срока (п. 4.2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или наличными денежными средствами непосредственно в кассу поставщика (п. 4.3). При этом сумма, полученная поставщиком от покупателя, засчитывается поставщиком в первую очередь в погашение долга за ранее поставленную партию товара, затем в погашение долга за каждую следующую партию в хронологическом порядке (п. 4.3.1), а товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств в кассу поставщика или на расчетный счет поставщика (п. 4.4).

В подтверждение согласования сторонами условий о количестве, качестве, ассортименте, цене и стоимости товара, а также факта поставок товара ответчику в материалы дела представлены заверенные в одностороннем порядке истцом светокопии счетов-фактур, выставленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также универсальных передаточных документов - товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 879 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 501 рубль 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 840 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 829 рублей 74 копейки (л.д. 12-23).

07 июня 2019 г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате товара, поставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 050 рублей 10 копеек, направив ее почтой 17 июня 2019 г. (л.д. 10, 11).

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

По смыслу данной правовой нормы в случае оспаривания стороной фактов, в подтверждение которых другой стороной представлены в материалы дела лишь копии документов, заверенные в одностороннем порядке, дело невозможно разрешить без исследования подлинников таких документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание оспаривание ответчиком поставки ему товаров на сумму 115 050 руб. 10 коп., не представление ответчиком подлинников счетов-фактур и товарных накладных, суд приходит к выводу, что факты согласования сторонами условий о количестве, качестве, ассортименте, цене и стоимости товара, равно как и поставки товара ответчику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 501 рубль 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 829 рублей 74 копейки, а всего по договору на общую сумму 115 050 рублей 10 копеек применительно к условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказаны.

Надлежащие доказательства обратного ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы истца об исследовании подлинников документов в судебном заседании 26 ноября 2019 г., нахождении счетов-фактур и товарных накладных в архиве, невозможности попасть в архив, истечении срока хранения указанных документов судом расцениваются как недобросовестное осуществление гражданских прав, выражающееся в воспрепятствовании ответчику, оспаривающему письменные доказательства по делу, доказать обстоятельства, положенные в основу своих возражений посредством назначения по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Партнер» к Березовскому А.В. о взыскании стоимости товара по договору поставки в сумме 115 050 рублей 10 копеек признается необоснованным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Березовскому А.В. о взыскании стоимости товара по договору в размере 115 050 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 г.

Председательствующий               подпись                 И.А. Ежова

Копия верна

Судья                                              И.А. Ежова

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1545/2020 (УИД 41RS0001-01-2019-009495-72).