Дело № 2-3698/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 06 октября 2017 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Чугуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылева Юрия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
Гурылев Ю.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее также – ТУ Росимущества в Ярославской области) о признании права собственности на автомобиль ВАЗ-21043, №.
В обоснование требований указано, что в 2007 году истец работал водителем у ФИО1 в <адрес> на автомобиле ВАЗ-21043, №. Впоследствии ФИО1 подарил Гурылеву Ю.Н. данный автомобиль по устной договоренности, оформил доверенность на право вождения автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. скончался. Истец указал, что с 2008 года открыто и добросовестно пользовался указанным автомобилем, в связи с чем, по мнению Гурылева Ю.Н., за ним должно быть признано право собственности на данный автомобиль.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Ярославской области.
От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) в суд поступило письменное ходатайство о замене ответчика ТУ Росимущества в Ярославской области правопреемником – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 года №453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества в Ярославской области реорганизовано в форме присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях).
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Факт реорганизации в форме присоединения ТУ Росимущества в Ярославской области к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подтверждается копией приказа Росимущества № 453 от 16.12.2016 года. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Таким образом, ответчик по настоящему гражданскому делу подлежит замене правопреемником – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Установлено также, что запись о реорганизации ТУ Росреестра в Ярославской области в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.06.2017 года, то есть до принятия настоящего гражданского дела к производству Кировского районного суда г.Ярославля. При этом, правопреемник названного Территориального управления – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях находится по адресу: г.Владимир, ул. Большая Московская, д. 68, то есть за пределами территориальной юрисдикции Кировского районного суда г.Ярославля.
Таким образом, исковое заявление Гурылева Ю.Н. принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Гурылева Юрия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на транспортное средство следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заменить ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по гражданскому делу №2-3698/2017 по исковому заявлению Гурылева Юрия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на транспортное средство.
Гражданское дело по иску Гурылева Юрия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на транспортное средство передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья |
М.Г. Соболевский |